Conflict negativ de competenta. Plangerea in fata judecatorului impotriva dispozitiilor procurorului de netrimitere in judecata.
C. pr. pen., art. 25, art. 43, art. 2781 alin. 1 Conform art. 2781 C. pr. Pen., sunt supuse controlului judecatorului numai dispozitiile procurorului de neurmarire sau de netrimitere in judecata, nu si cele vizand aspecte legate de disjungere si de declinare a competentei, care pot fi contestate numai pe cale interna in fata procurorului ierarhic superior.
In temeiul art. 2781 alin. 1 C. pr. pen., competent sa instrumenteze plangerea impotriva dispozitiilor procurorului de neurmarire sau netrimitere in judecata este judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta, potrivit legii, sa judece cauza in prima instanta, indiferent in fata carui procuror s-au efectuat, dupa caz, actele premergatoare sau urmarirea penala. Prin sesizarea inregistrata la Judecatoria Tg.-Mures, petenta S.C. P. L. IFN S.A., in baza art. 2781 C. pr. Pen. a formulat plangere impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Tribunalul Mures emise la data de 4 februarie 2009 in dosarul nr. 22/P/2009, invocand nelegalitatea si netemeinicia acesteia.
Prin ordonanta emisa la data de 4 februarie 2009 in dosarul nr. 22/P/2009, Parchetul de pe langa Tribunalul Mures, intre altele: -a dispus neinceperea urmaririi penale fata de numitul T. M. sub aspectul savarsirii infractiunii prevazute de art. 244 alin. 1 si 2 C. pen.;
-a disjuns cauza si a declinat competenta de solutionare a acesteia privind savarsirea de catre T.M. a infractiunilor prevazute de art. 9 lit. b si c din Legea nr. 241/2005 si de art. 143 alin. 2 lit. a si b din Legea nr. 85/2006, in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.
Prin sentinta penala nr. 781/17 iunie 2009, Judecatoria Tg.-Mures : -in baza art. 39 alin. 1 C. pr. Pen., a admis exceptia necompetentei materiale a acestei instante ;
-in baza art. 2781 alin. 1 C. pr. Pen., a decliunat in favoarea Tribunalului Mures competenta de solutionare a plangerii formulate de petenta S.C. P. L. IFN S.A. impotriva ordonantei Parchetului de pe langa Tribunalul Mures emise la data de 4 februarie 2009 in dosarul nr. 22/P/2009.
Judecatoria a ajuns la dispozitia de dezinvestire pe motivul ca petenta a formulat o plangere impotriva unei solutii emise intr-o cauza de competenta tribunalului si nu a judecatoriei, astfel ca, potrivit art. 2781 alin. 1 C. pr. Pen., Tribunalul Mures si nu Judecatoria Tg.-Mures este competent sa solutioneze plangerea pendinte.
Prin sentinta penala nr. 275/4 decembrie 2009, Tribunalul Mures : -in baza art. 42, art. 39 alin. 1 si art. 2781 alin. 1 C. pr. Pen., a declinat competenta de solutionare a plangerii in favoarea Judecatoriei Tg.-Mures ;
-in temeiul art. 43 C. pr. Pen., a constatat declansat conflictul negativ de competenta intre Tribunalul Mures si Judecatoria Tg.-Mures, sesizand, in acest fel Curtea de Apel Tg.-Mures pentru rezolvarea acestui conflict;
In motivarea sentintei de dezinvestire, tribunalul a facut trimitere la infractiunea care formeaza obiectul solutiei atacate -cea de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 C. pen., infractiune care se judeca in prima instanta de judecatorie si nu de catre tribunal, asa incat, potrivit art. 2781 alin. 1 C. pr. Pen., Judecatoria Tg.-Mures si nu Tribunalul Mures este competenta in cauza.
Examinand conflictul de competenta in cauza, Curtea a retinut ca, potrivit art. 2781 C. pr. Pen., sunt supuse controlului judecatorului numai dispozitiile procurorului de neurmarire sau de netrimitere in judecata, nu si cele vizand aspecte legate de disjungere si de declinare a competentei, cum sunt cele in cauza si care pot fi contestate numai pe cale interna in fata procurorului ierarhic superior. In considerarea acestei idei, in pricina pendinte, este adusa in fata judecatorului, in vederea examenului legalitatii si temeiniciei, numai dispozitia procurorului de neurmarire data pentru infractiunea de sustragere de sub sechestru, prev. de art. 244 alin. 1 si 2 C. pen.
Intrucat, nici in C. pr. pen. si nici in legi speciale nu se prevede nimic asupra competentei dupa materie de judecata in prima instanta a infractiunii de sustragere de sub sechestru, se aplica dreptul comun consacrat de art. 25 C. pr. Pen., care confera o competenta materiala generala in prim grad, in fond, in favoarea judecatoriei.
In temeiul art. 2781 alin. 1 C. pr. Pen., competent sa instrumenteze plangerea impotriva dispozitiilor procurorului de neurmarire sau netrimitere in judecata este judecatorul de la instanta careia i-ar reveni competenta, potrivit legii, sa judece cauza in prima instanta, indiferent in fata carui procuror s-au efectuat, dupa caz, actele premergatoare sau urmarirea penala.
Fata de considerente enuntate, Curtea a stabilit ca Judecatoria Tg.-Mures si nu Tribunalul Mures este competenta sa solutioneze plangerea petentei.