Plangerea in fata judecatorului impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata. Obiectul controlului realizat de instanta. Sentinta penala nr. 134 din data de 03.03.2008
pronunțată de Tribunalul Iasi

La data de 18.10.2007 a fost inregistrata pe rolul acestei instante plangerea formulata de petentul D.V. impotriva Ordonantei nr. 11593/737/2006 data la 20.03.2007 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.
Plangerea este inadmisibila.
Dispozitiile art. 2781 Cod procedura penala prevad posibilitatea ca doar solutiile procurorului de netrimitere in judecata sa fie supuse controlului judecatoresc.
Plangerea dedusa judecatii priveste solutia organului de urmarire penala de infirmare a rezolutiei nr. 20/D/P/2006 din 23.06.2006 de scoatere de sub urmarire penala. Ordonanta prin care in speta s-a dispus redeschiderea si completarea urmaririi penale poate fi atacata doar cu plangere, conform art. 278 Cod procedura penala, la procurorul ierarhic superior, ceea ce petentul a si facut, plangerea fiind solutionata prin ordonanta nr. 11593/737/2006 din 20.03.2007.
Dreptul petentului la plangere s-a stins prin exercitarea la procurorul ierarhic superior celui care a dispus redeschiderea urmaririi penale, astfel incat posibilitatea investirii instantei este exclusa, constituind o incalcare a principiului legalitatii cailor de atac.
O interpretare in sensul extinderii caii de atac prevazute de art. 2781 Cod procedura penala la alte situatii, cum ar fi nelegalitatea sau netemeinicia solutiei de redeschidere a urmaririi penale, este exclusa in raport cu dispozitiile procesuale mentionate, dar si in raport cu prevederile art. 129 din Constitutia Romaniei, potrivit cu care partile interesate pot exercita caile de atac numai in conditiile legii.
Aplicarea directa a dispozitiilor art. 21 din Constitutia Romaniei nu are ratiune in cazul actului procesual prin care procurorul a dispus redeschiderea urmaririi penale, intrucat, petentul D.V., in cazul unei eventuale trimiteri in judecata, ajunge oricum in fata instantei, unde apararile sale sunt verificate in conditii de contradictorialitate si de publicitate a sedintei.
Potrivit dispozitiilor art. 278 Cod procedura penala, in masura in care au fost considerate constitutionale prin Decizia nr. 486/02.12.1997 a Curtii Constitutionale, persoana nemultumita de solutionarea plangerii impotriva masurilor dispuse sau actelor efectuate de procuror se poate adresa direct instantei, in temeiul art. 21 din Constitutie, numai in masura in care acea cauza nu ar mai fi susceptibila de a ajunge in fata instantelor judecatoresti.
Or, pentru petentul D.V. accesul liber la justitie pentru verificarea legalitatii si temeiniciei ordonantei prin care s-a dispus redeschiderea urmaririi penale impotriva sa in dosarul nr. 20/D/P/2006 este asigurat in eventualitatea trimiterii sale in judecata.