Aplicabilitatea prevederilor art.741 Cod penal, prin raportare la principiul de drept penal reglementat de dispozitiile art.13 Cod penal. Decizie nr. 157 din data de 15.02.2012
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin sentinta penala nr. 292 din 17.10.2011, pronuntata de Judecatoria Falticeni in dosar nr. 762/227/2011 a fost condamnat inculpatul P. F. la pedeapsa inchisorii de 3 (trei) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a - c si 76 lit.d Cod penal.
In temeiul art. 81 Cod penal, s-a suspendat conditionat executarea pedepsei si s-a stabilit un termen de incercare de 2 ani si 3 luni, conform art.82 Cod penal.
S-a atras atentia inculpatului asupra prevederilor art. 83 si 84 Cod penal.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Falticeni nr. 862/P/2010 din 9 martie 2011 a fost trimis in judecata inculpatul P. F. pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prevazuta de art. 2151 alin.1 Cod penal, constand in aceea ca in perioada septembrie 2007-mai 2010, desfasurandu-si activitatea in cadrul SC SIMOS COM SRL Falticeni ca agent de vanzari, si-a insusit din gestiunea societatii suma de 10.756,59 lei.
Prejudiciul cauzat partii civile, in suma de 10756,59 lei, dupa cum rezulta din declaratiilor acesteia (filele 11 dosar urmarire penala), fiind determinat, in acelasi cuantum, prin raportul de expertiza, necontestat de parti (filele 70 dosar urmarire penala), a fost recuperat in totalitate, prin doua ordine de incasare numerar, nr.20110628800052666 din 28.06.2011, respectiv nr.2011101000013343 din 10. 10. 2011 (filele 167, 181 dosar fond).
Retinand vinovatia inculpatului, instanta de fond a aplicat acestuia o pedeapsa, la a carei individualizare a avut in vedere, circumstantele reale si personale, gradul de pericol social concret a faptei, imprejurarile comiterii si nu in ultimul rand, a faptului ca este la prima abatere ce intra sub incidenta legii penale, iar pe parcursul judecarii cauzei a acoperit integral prejudiciul cauzat partii civile.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs inculpatul si partea civila.
Prin decizia penala nr. 157 din 15 februarie 2012, curtea a respins recursul declarat de partea civila, ca nefondat.
A admis recursul declarat de inculpat, a casat in totalitate sentinta si in rejudecare:
In temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.i Cod procedura penala rap. la art.741 Cod penal, art.13 Cod penal a incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev. de art.2151 alin.1 Cod penal.
In temeiul art.91 Cod penal a aplicat inculpatului sanctiunea administrativa "amenda" in cuantum de 1000 lei.
A constatat recuperat prejudiciul cauzat partii civile.
Pentru a decide astfel, a retinut curtea, printre altele, urmatoarele:
"In perioada septembrie 2007-mai 2010, inculpatul, desfasurandu-si activitatea in cadrul SC SIMOS COM SRL Falticeni ca agent de vanzari, si-a insusit din gestiunea societatii suma de 10.756, 59 lei.
In cursul urmaririi penale, s-a efectuat o expertiza contabila, stabilindu-se ca prejudiciul cauzat partii civile prin fapta inculpatului se ridica la suma mentionata in rechizitoriu.
Inculpatul nu a formulat obiectiuni cu privire la aceasta expertiza, el achitand prejudiciul in totalitate pana la solutionarea cauzei in prima instanta.
Fata de intreg probatoriul administrat in cauza, pe larg analizat de prima instanta, curtea concluzioneaza ca fapta retinuta in sarcina inculpatului exista si a fost savarsita cu vinovatie.
Potrivit art.741 alin.1 Cod penal, in cazul savarsirii infractiunilor de gestiune frauduloasa, inselaciune, delapidare, abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, abuz in serviciu contra intereselor publice, abuz in serviciu in forma calificata si neglijenta in serviciu, prevazute in prezentul cod, ori a unor infractiuni economice prevazute in legi speciale, prin care s-a pricinuit o paguba, daca in cursul urmaririi penale sau al judecatii, pana la solutionarea cauzei in prima instanta, invinuitul sau inculpatul acopera integral prejudiciul cauzat, limitele pedepsei prevazute de lege pentru fapta savarsita se reduc la jumatate.
Alineatul 2 al aceluiasi articol prevede ca in cazul in care prejudiciul cauzat si recuperat in aceleasi conditii este de pana la 50.000 euro, in echivalentul monedei nationale, se aplica o sanctiune administrativa, care se inregistreaza in cazierul judiciar.
Prin decizia nr.573/2011 Curtea Constitutionala a statuat ca dispozitiile art. 74^1 din Codul penal sunt neconstitutionale, insa fata de data comiterii faptei curtea constata acestea sunt aplicabile in speta, avand in vedere dispozitiile art.13 Cod penal.
Fata de cele de mai sus, Curtea, in temeiul art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedura penala, va admite recursul declarat de inculpat, va casa in totalitate sentinta atacata, iar in rejudecare, in temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.i Cod procedura penala rap. la art.74/1 Cod penal, art.13 Cod penal va inceta procesul penal pornit impotriva inculpatului PF pentru savarsirea infractiunii de delapidare, prev. de art.215/1 alin.1 Cod penal.
In temeiul art.91 Cod penal va aplica inculpatului sanctiunea administrativa "amenda" in cuantum de 1000 lei si va dispune inscrierea ei in fisa de cazier judiciar.
Va constata recuperat prejudiciul cauzat partii civile."