Revizuire.Prioritatea normei speciale de competenta prevazuta de art. 323 cod pr.civila fata de regulile generale cuprinse in art.725 alin.1,2 cod pr.civila. Decizie nr. 145 din data de 25.04.2007
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Revizuirea unei decizii date in apel de catre Curtea de Apel este de competenta acestei din urma instante,chiar daca prin Legea nr.195/2004 apelurile au fost date in competenta tribunalelor. S-a stabilit ca norma de competenta cuprinsa in dipsozitia art.323 cod pr.civila reprezinta o norma speciala,care are prioriate in raport de textele de lege privitoare la competenta materiala generala.
Prin cererea adresata Curtii de Apel Suceava la 9 mai 2006, revizuienta Ghe.R. a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatii I.Ghe. si R. I. sa se dispuna revizuirea deciziei civile nr. 872/01.04.2004 a Curtii de Apel Suceava - Sectia civila - pentru motivul prevazut de art. 322 pct. 5 Cod procedura civila.
Prin decizia civila nr. 135/28.06.2006, Curtea de Apel Suceava a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Tribunalului Suceava, retinand aplicabilitatea art. 725 alin. 1 si 2 Cod procedura civila si a dispozitiilor art. 326 alin. 1 si art. 328 alin. 1 Cod procedura civila, potrivit carora cererea de revizuire se judeca potrivit dispozitiilor prevazute pentru cererea de chemare in judecata. S-a apreciat ca decizia ce se cere a fi revizuita a fost pronuntata de Curtea de Apel Suceava ca instanta de apel si, ca atare, avand in vedere modificarile aduse Codului de procedura civila in materia competentei, prin Legea nr. 195/20004, in prezent apelurile sunt de competenta tribunalelor, conform dispozitiilor art. 2 pct. 2 Cod procedura civila.
Tribunalul Suceava - Sectia civila - ca instanta investita prin declinare, prin decizia nr. 819 din 19 octombrie 2006, si-a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel Suceava apreciind ca sunt aplicabile dispozitiile art. 323 Cod procedura civila si a dispus inaintarea dosarului Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii regulatorului de competenta.
Prin decizia nr. 10262 din 12 decembrie 2006, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia civila si de proprietate intelectuala - a stabilit competenta solutionarii cauzei in favoarea Curtii de Apel Suceava, dosarul fiind inregistrat la aceasta instanta sub nr. 2946.1/39/2006.
A retinut Inalta Curte de Casatie si Justitie ca in speta s-a solicitat revizurea unei decizii pronuntate de Curtea de Apel Suceava, ca instanta de apel, respectiv a deciziei civile nr.872 din 1 aprilie 2004, ramasa irevocabila prin respingerea recursului de catre Curtea de Apel Suceava, prin decizia nr.836 din 25 ianuarie 2006.
Norma de competenta cuprinsa in dispozitia art.323 cod pr.civila reprezinta o norma speciala, care are prioritate in raport cu textele de lege privitoare la competenta materiala generala pe care Curtea de Apel Suceava si-a intemeiat hotararea de declinare.
Tribunalul, ca instanta inferioara, nu poate solutiona o cerere de revizuire a unai hotarari a unei instante superioare, Curtea de Apel Suceava, revizuirea fiind o cale de atac de retractare. Astfel, numai instanta care a solutionat in fond litigiul este competenta sa-si retracteze propria hotarare.