RENUNTAREA LA JUDECATA FATA DE DEBITORUL PARAT AFLAT IN PROCEDURA INSOLVENTEI. PRIORITATEA ACESTUI ACT DE DISPOZITIE AL RECLAMANTULUI FATA DE SUSPENDATEA DE DREPT PREVAZUTA DE ART. 36 DIN LEGEA NR. 85/2006. Decizie nr. 361 din data de 11.03.2008
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

RENUNTAREA LA JUDECATA FATA DE DEBITORUL PARAT AFLAT IN PROCEDURA INSOLVENTEI. PRIORITATEA ACESTUI ACT DE DISPOZITIE AL RECLAMANTULUI FATA DE SUSPENDATEA DE DREPT PREVAZUTA DE ART. 36 DIN LEGEA NR. 85/2006.
art. 246 Cod procedura civila
art. 36 din Legea nr. 85/2006privindprocedura insolventei
Aplicarea dispozitiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura
insolventei potrivit caruia, de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept
toate actiunile pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale, nu
face imposibila realizarea principiului disponibilitatii procesuale care confera
reclamantului dreptul de a se desesiza de la judecata.
Potrivit art. 246 alin. 1 C. proc. civ. reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, acordul paratului fiind necesar numai daca partile au intrat in cercetarea fondului, iar in cazul coparticiparii procesuale pasive, daca reclamantul renunta la judecata numai fata de una dintre parti, judecata se va continua cu cealalta parte.
Prin decizia civila nr. 361 din 11.03.2008, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul declarat de reclamantul C J PH, prin reprezentanti legali, impotriva incheierii pronuntata la data de 30 octombrie 2007 de Tribunalul Prahova, in contradictoriu cu paratii SC C B SA prin lichidator si SC C B SA , a modificat in tot incheierea, in sensul ca a luat act de renuntarea reclamantului la judecata cauzei fata de parata SC C B SA PI. si a dispus continuarea judecatii fata de SC C B SA Buc.
S-a retinut ca, principiul disponibilitatii procesuale confera partilor dreptul de a se desista de la judecata, iar prin cererea formulata reclamantul a solicitat sa se ia act de renuntarea la judecata fata de parata SC C B SA PI. care se afla in procedura insolventei si sa continue judecata cu parata fata de care nu s-a deschis procedura .
Potrivit art.246 alin.l C.pr.civila reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, acordul paratelor fiind necesar numai daca partile au intrat in cercetarea fondului.
Prin incheierea recurata s-a respins cererea de desistare a reclamantului si s-a suspendat cauza fata de parata SC C B SA aflata in faliment, fara a se preciza ce se intampla cu cealalta parata. Din practicaua incheierii rezulta ca suspendarea a operat fata de ambele parate, iar faptul ca nu s-a acordat termen pentru solutionarea cauzei fata de parata SC C SA Buc, care nu se afla in procedura insolventei, dovedeste ca instanta a dispus suspendarea cauzei fata de ambele parate.
In cazul coparticiparii procesuale pasive, daca reclamantul renunta la judecata numai fata de una dintre parti, judecata se va continua cu cealalta parte.
Instanta de fond nu a avut in vedere dovezile administrate in cauza, respectiv sentinta privind deschiderea procedurii fata de parata SC C SA PI. din care rezulta ca numai aceasta parata se afla in procedura insolventei, iar parata SC C SA Buc. nu este in procedura insolventei, la dosar neexistand nicio dovada in acest sens.