RECURS COMERCIAL. PROCEDURA INSOLVENTEI. RENUNTAREA DE CATRE LICHIDATOR LA JUDECAREA RECURSULUI DECLARAT DE ADMINISTRATORII SOCIETATII IN INSOLVENTA. INADMISIBILITATE. -art.35 din Decretul 31/1954 si 246 Cod procedura civila..

Decizie nr. 384 din data de 22.10.2008 pronunțată de Curtea de Apel Oradea

Domeniu Restructurare, Reorganizare | Dosare Curtea de Apel Oradea | Jurisprudență Curtea de Apel Oradea

SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie : RECURS COMERCIAL. PROCEDURA INSOLVENTEI. RENUNTAREA DE CATRE LICHIDATOR LA JUDECAREA RECURSULUI DECLARAT DE ADMINISTRATORII SOCIETATII IN INSOLVENTA. INADMISIBILITATE.
- art.35 din Decretul 31/1954 si 246 Cod procedura civila..

Renuntarea de catre administratorul judiciar la judecarea recursului declarat de societatea debitoare reprezentata de administratorul judiciar impotriva sentintei de deschidere a procedurii nu poate fi avuta in vedere, deoarece administratorul judiciar este inca reprezentantul legal al societatii in aceasta faza a procedurii, situatie in care renuntarea la judecarea recursului nu se poate face decat de catre acesta.

Prin sentinta nr.449/13.05.2008 Tribunalul Bihor a admis cererea formulata de creditorii creditorului SC V.L.R.IFN SA si SC V.B.A. SRL pentru deschiderea procedurii generale de insolventei impotriva debitorului SC R. SRL, a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitorului , a numit administrator judiciar pe G.M.R.IPURL, care va indeplini atributiile prevazute de art. 20 din lege, cu o retributie ce se va stabili in functie de decont, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor si Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolventa , in vederea efectuarii mentiunii in temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, precum si tuturor bancilor unde debitoarea are deschise conturi.
A pus in vedere administratorului judiciar prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990 republicata si a dispus mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai administratorului judiciar.
A fixat termenul limita pentru depunerea creantelor , pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor ,pentru solutionarea eventualelor contestatii si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 26.08.2008 .
A dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii, de catre administratorul judiciar si deschiderea de catre debitor a unui cont la o unitate bancara din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. in caz de neindeplinire a atributiei, contul va fi deschis de catre administratorul judiciar. Eventualele disponibilitati banesti vor fi pastrate intr-un cont special de depozit bancar.
Pentru a pronunta astfel judecatorul sindic a retinut urmatoarele:
Cererea formulata la data de 31.03.2008 de creditori, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei a fost comunicata debitorului la data de 09.04.2008 si ca nu s-a formulat contestatie, potrivit art.33 alin. 6 din Legea 85/2006.
A constatat ca debitorul se afla in incetare de plati, stare de fapt dovedita cu titlurile executorii depuse la dosar si a constatat ca, creditorul are o creanta comerciala, certa, lichida si exigibila impotriva debitorului.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs , in termen si legal timbrat, debitorul, solicitand admiterea acestei cai de atac, modificarea hotararii atacate si respingerea cererii de deschidere a procedurii insolventei.
In motivarea recursului arata ca dupa ce i-a fost comunicata cererea de deschidere a procedurii administratorul societatii debitoare a luat legatura cu avocatul celor doi creditori care au formulat cererea de deschidere a procedurii insolventei, stabilind de comun acord ca pana la termenul de judecata fixat in cauza sa se achite debitul, iar avocatul creditorilor sa depuna o cerere de renuntare la judecata.
Astfel, debitorul a achitat creantele solicitate in cererea introductiva prin mandat postal in data de 6 mai 2008, si a trimis prin fax chitantele avocatului, dar cu toate acestea la termenul din 13 mai 2008 cererea de deschidere a procedurii a fost sustinuta de catre reprezentantul creditorilor si a fost admisa de judecatorul sindic.
Avand in vedere faptul ca la data pronuntarii hotararii recurate debitul care facea obiectul cererii introductive era achitat, recurentul arata ca aceasta cerere a ramas fara obiect.
In drept se invoca dispozitiile art. 3041 Cod procedura civila.
Intimatii, legal citati in cauza, nu au formulat intampinare.
Renuntarea la judecata recursului, formulata de administratorul judiciar al recurentei debitoare la termenul din 22.10.2008 nu poate fi avuta in vedere de instanta deoarece recursul impotriva sentintei prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa a fost formulat de catre debitor prin administratorul acesteia, care este inca reprezentantul legal al societatii in aceasta faza a procedurii, situatie in care renuntarea la judecata recursului nu se poate face decat de catre acesta.
Examinand cauza prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu in temeiul dispozitiilor art. 3041 Cod procedura civila, instanta constata ca recursul declarat in cauza este intemeiat.
Astfel, prin cererea de deschidere a procedurii insolventei fata de debitor, introdusa de intimatii creditori la data de 31.03.2008 acestia au aratat ca recurenta debitoare are fata de ei o creanta de 12.758,90 lei, respectiv 2.264,60 lei. Prin chitantele nr.00009841/6.05.2008 si nr.00009842/6.05.2008 depuse in recurs, recurenta debitoare a facut dovada platii catre intimatii creditori a sumelor de 12.758,90 lei si 2.264,60 lei, situatie in care nu mai exista creanta celor doi creditori care au facut cererea de deschidere a procedurii.
Intr-adevar debitorul nu a facut dovada platii acestei creante in fata primei instante, motiv pentru care la data de 13.05.2008 judecatorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei, prin sentinta nr. 449, dar intrucat in recurs s-a facut dovada ca, creanta a fost platita inainte de pronuntarea sentintei, respectiv la data de 06.05.2008, astfel ca la data de 13.05.2008 cand s-a pronuntat sentinta de deschidere a procedurii, aceasta creanta nu mai exista, se impune in cauza a fi respinsa cererea de deschidere a procedurii.
Pentru aceste considerente, instanta de recurs constata ca recursul declarat de debitor este intemeiat si in temeiul dispozitiilor art. 312 alin. 1 Cod procedura civila va fi admis, modificata sentinta atacata si respinsa cererea de deschidere a procedurii generale de insolventa formulata de creditori.