Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Proxenetism. Trafic de persoane. Prioritatea normei speciale in vigoare la data savarsirii faptei. Gresita incadrare juridica a faptei. Neagravarea situatiei in propria cale de atac. Decizie nr. 64 din data de 27.01.2004
pronunțată de Curtea de Apel Iasi

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, inculpatul a fost trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de proxenetism prevazuta de art. 329 alin. 1-3 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la propunerea altei persoane a acceptat in schimbul unor sume de bani sa recruteze tinere pentru practicarea prostitutiei.
Astfel, in cursul lunii august 2002, inculpatul a racolat in Piatra neamt, in mod repetat, 3 tinere minore in varsta de 16 si 17 ani pe care, sub diverse pretexte, fara a le relata adevarul, le-a transportat in municipiul Iasi si le-a vandut pentru diverse sume de bani altui barbat care le-a obligat sa practice prostitutia.
Judecatoria Iasi, ca instanta de fond, a retinut aceeasi situatie de fapt si a incadrat activitatea infractionala a inculpatului in infractiune de proxenetism prevazuta de articolul 329 alin. 1, 2 si 3 Cod penal, incadrare juridica data faptei si prin actul de sesizare a instantei.
Dispozitiile art. 329 alin. 1-3, in redactarea prevazuta prin Legea 169/2002 publicata in Monitorul Oficial nr. 261 din 18,04,2002 - in vigoare la data savarsirii faptei, cat si la continutul acestei infractiuni in redactarea anterioara savarsirii faptei, prevad ca o conditie pentru existenta infractiunii de proxenetism, ca victima sa cunoasca ca va practica prostitutia fie cu acordul ei, fie prin constrangere.
Raportat datei savarsirii faptei - august 2002 - instanta de fond a procedat la o gresita in cadrare juridica a faptei, pronuntand o hotarare nelegala.
Dupa cum s-a retinut, inculpatul a recrutat cele trei minore si le-a transportat la Iasi sub alte pretexte unde le-a vandut in scopul practicarii prostitutiei, impotriva vointei lor, obtinand pentru sine beneficii materiale.
Aceasta activitate ilicita a inculpatului realizeaza continutul infractiunii de trafic de persoane prevazut de art. 13 alin. 1 si 3 din Legea 678/2001 privind prevenirea traficului de persoane, cu referire la art. 14 din aceeasi lege.
Dispozitiile mentionate incrimineaza fapta de a recruta, transporta si transfera persoane cu varsta intre 15-18 ani in scopul exploatarii, prin frauda ori inselaciune (art. 13 alin. 1 si 3 din Legea nr. 678/2001) si obtinerea de beneficii materiale (art. 14 din aceeasi lege).
Conform textelor incriminatorii pedeapsa prevazuta este de la 7 la 18 ani inchisoare si poate fi majorata cu 3 ani.
Aceste dispozitii incriminatorii, carora se circumscriu faptele inculpatului, erau in vigoare la data savarsirii faptei si aplicarea lor are prioritate, constituind o norma cu caracter special in materie fata de dispozitiile art. 329 Cod penal care constituie norma generala.
Cum instantele de control judiciar, respectiv cea de apel si de recurs, au fost investite numai cu calea de atac a inculpatului, aceasta nelegalitate nu a putut fi inlaturata deoarece s-ar fi creat inculpatului o situatie mai grea in propria cale de atac, situatie neadmisa de dispozitiile articolului 372 Cod procedura penala.
Decizia penala nr. 64/ 27.01. 2004

Sursa: Portal.just.ro