Liberarea provizorie sub control judiciar. Temeiul de arestare prevazut in art. 148 lit.f Cod procedura penala este incompatibil cu liberarea provizorie ceruta la scurt timp de la luarea masurii arestarii preventive
Prin incheierea de sedinta din 8 decembrie 2006, pronuntata in dosarul penal nr. 4024/62/2006, Tribunalul Brasov a respins, ca neintemeiata, cererea formulata de inculpatul P.M.G., de liberare provizorie sub control judiciar, motivand ca lasarea in libertate a acestuia prezinta in continuare un pericol concret pentru ordinea publica.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs inculpatul solicitand casarea acesteia si admiterea cererii, motivand ca nu exista niciunul din cazurile de neacordare a liberarii provizorii prevazute in art.160/2 alin.2 Cod procedura penala.
Recursul nu este fondat pentru urmatoarele considerente:
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 1 noiembrie 2006 pentru infractiunea de vanzare de droguri de risc, prevazuta de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, retinandu-se ca, in zilele de 23 si 24 octombrie 2006 i-a vandut unui investigator sub acoperire cantitatile de 2,08 si, respectiv, 300 grame hasis, pentru suma de 3000 euro. Temeiul arestarii l-a constituit cazul prevazut in art.148 lit.f Cod procedura penala, respectiv pentru infractiunea savarsita legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 4 ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Desi inculpatul nu se gaseste in vreunul din cazurile prevazute in art.160/2 alin.2 Cod procedura penala, cand liberarea provizorie nu se acorda, curtea constata ca, dat fiind timpul relativ scurt de la data luarii masurii arestarii preventive, temeiul de arestare prevazut in art.148 lit.f Cod procedura penala este incompatibil cu liberarea provizorie sub control judiciar, garantiile de ordin personal prezentate de inculpat, precum si obligatiile prevazute in art.160/2 alin. 3 si 3/1 Cod procedura penala, ce s-ar putea stabili in sarcina inculpatului, nefiind de natura a inlatura pericolul concret pentru ordinea publica.
(Decizia penala nr. 668/R din 13 decembrie 2006)