Incompatibilitatea judecatorului. Situatia reglementata de dispozitiile art.47 Cod procedura penala. Judecator care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in cauza. Decizie nr. 15/AP din data de 20.01.2009
pronunțată de Tribunalul Neamt

Incompatibilitatea judecatorului. Situatia reglementata de dispozitiile art.47 Cod procedura penala. Judecator care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in cauza.
Domeniu asociat: Incompatibilitatea
Decizia penala nr.15/AP/20.01.2009 Prin sentinta penala nr. 302 din 16 octombrie 2008 a Judecatoriei Targu Neamt in baza art. 11 pct. 2 lit. a cod procedura penala raportat la art. 10 lit. b Cod procedura penala s-a dispus achitarea inculpatilor pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa, prevazuta de art. 260 Cod penal.
Impotriva acestei sentinte, in termen legal a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Neamt, considerand hotararea netemeinica, sub aspectul gresitei aprecieri a pericolului social al faptei, cu consecinta aplicarii dispozitiilor art. 181 Cod penal, avand in vedere ca aplicarea unei sanctiuni administrative este disproportionata fata de urmarile faptei si starea de pericol creata.
Analizand sentinta atacata, Tribunalul Neamt a constatat ca apelul este fondat, insa pentru alte motive decat cele invocate, avand in vedere urmatoarele:
Inculpatii au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa, intrucat in dosarul nr. 3771/321/2007 a Judecatoriei Targu Neamt, acestia au facut declaratii care nu corespund adevarului. In motivarea solutiei pronuntate in dosarul sus mentionat, judecatorul care a solutionat cauza a retinut ca depozitia martorului din acea cauza, urmeaza a fi inlaturata, apreciind-o ca nesincera, fiind facuta pro causa, pentru a-l exonera de raspundere penala pe inculpatul din acea cauza .
Acelasi judecator, care a pronuntat solutia in dosarul nr. 3771/321/2007 a Judecatoriei Targu Neamt, a solutionat si prezenta cauza in fond, desi isi exprimase anterior parerea cu privire la vinovatia inculpatului P.D., in comiterea infractiunii de marturie mincinoasa.
Potrivit dispozitiilor art. 47 al. 2 Cod procedura penala, judecatorul care si-a exprimat anterior parerea cu privire la solutia care ar putea fi data in cauza, nu mai poate participa la judecarea acelei cauze.
Intrucat potrivit dispozitiilor art. 197 al. 2 Cod procedura penala, incalcarea dispozitiilor referitoare la compunerea instantei atrag nulitatea absoluta a actelor intocmite, in temeiul art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, instanta a admis apelul declarat, a casat in totalitate sentinta si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.