Civil - revizuire sentinta civila - incompatibilitatea judecatorului care a solutionat fondul
cauzei. Judecatorul care a solutionat cauza pe fond si este investit cu solutionarea cererii de
revizuire, mai inainte de admiterea in principiu a revizuirii, nu se afla in caz de
incompatibilitate, in sensul strict prevazut de art. 24 c. pr. civ.
Prin sentinta civila nr. 538/17.06.2008, Judecatoria Liesti a respins cererea de revizuire a
sentintei civile nr. 743/2006, pronuntata de Judecatoria Liesti, formulata de revizuienta Stan
Elisabeta, ca fiind nefondata.
Instanta de fond, verificand cererea sub aspectul conditiilor impuse de art.322 C.pr. civ., a
constatat ca motivele de revizuire a sentintei civile nr. 743/2006, nu se incadreaza in nici unul din
cazurile aratate de legiuitor.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel revizuienta. A invocat exceptia de
incompatibilitate a judecatorului care a solutionat cererea de revizuire si a sustinut ca desi a
formulat o cerere de recuzare, aceasta a fost nelegal respinsa.
Prin decizia civila nr. 428/02.10.2008 Tribunalul Galati, analizand legalitatea sentintei
apelate prin prisma motivelor invocate si din oficiu, a constatat ca apelul este nefondat.
Tribunalul, avand in vedere exceptia de incompatibilitate, revizuirea fiind o cale
extraordinara de retractare, nu exista incompatibilitatea judecatorului care a solutionat fondul
cauzei, deoarece aceste cai de atac presupun ivirea de imprejurari care nu au fost avute in vedere la
judecata anterioara si deci judecatorul nu este in situatia de a-si critica propria hotarare. S-a mai
apreciat ca judecatorul care a solutionat cauza pe fond si este investit cu solutionarea cererii de
revizuire, mai inainte de admiterea in principiu a revizuirii, nu se afla in caz de incompatibilitate, in
sensul strict prevazut de art. 24 c. pr. civ.