Contestatie in anulare. Neanalizarea motivelor de recurs, in raport de depunerea tardiva a acestora ( decizia civila nr. 223 din 09.03. 2010)
Art. 318 raportat la art. 303 Cod procedura civila.
Prin contestatia in anulare inregistrata la data de 11.09.2009, contestatorul O. M. M. a solicitat, in contradictoriu cu intimata A. P. Bloc 6 cu sediul in Bucuresti, str. Grigore Moisil, anularea deciziei civile nr.792/11.05.2009 a Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a IV-a Civila, invocand motivul de contestatie in anulare prevazut de art.318 teza I Cod pr.civ. Totodata, a solicitat si suspendarea executarii deciziei contestate in temeiul art. 3191 Cod pr.civ.
In motivarea contestatiei in anulare se sustine ca decizia contestata, prin care s-a constatat nulitatea recursului declarat de contestator impotriva deciziei civile nr.1452/A/05.11.2008 a Tribunalului Bucuresti, datorita nemotivarii in termenul legal, este rezultatul unei greseli materiale, deoarece instanta de recurs nu a observat ca recurentul a motivat recursul declarat chiar prin cererea de recurs depusa in termenul legal, iar la data de 05.05.2009 doar a dezvoltat motivele de recurs deja invocate.
Intimata, prin aparator a solicitat respingerea contestatiei in anulare ca neintemeiata si obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecata.
Examinand contestatia in anulare formulata, precum si hotararea instantei de recurs, Curtea retine urmatoarele:
Prin decizia civila nr.792/11.05.2009, Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a IV-a Civila a constatat nul recursul declarat de recurentul-parat impotriva deciziei civile nr.1452/A/05.11.2008 a T.B. - Sectia a V-a Civila.
In considerentele acestei decizii s-a retinut ca la data de 19 noiembrie 2008, recurentul-parat Oprea Marius Mihai a declarat recurs impotriva deciziei civile nr.1452/A/05.11.2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a V-a Civila, cererea de recurs nefiind motivata.
Instanta de recurs a retinut ca, potrivit art.303 alin.1 Cod pr.civ., recursul se va motiva prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteste de la comunicarea hotararii, potrivit art.303 alin.2 Cod pr.civ. Potrivit art.301 Cod pr.civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii.
Decizia recurata a fost comunicata recurentului la data de 3 februarie 2009. Avand in vedere prevederile legale mentionate, instanta de recurs a retinut ca recurentul avea obligatia de a motiva recursul declarat inauntrul termenului de recurs. Constatand ca acesta a depus motivele de recurs la data de 5.05.2009, instanta a retinut ca recursul declarat de paratul nu a fost motivat in termen de 15 zile de la comunicarea deciziei recurate, astfel cum impune art.303 Cod pr.civ.
Curtea, investita cu solutionarea prezentei contestatii in anulare, constata, din examinarea declaratiei de recurs depusa la data de 19.11.2008, ca aceasta nu contine motivele de recurs, asa cum pretinde contestatorul. Declaratia de recurs contine o singura fraza in care se arata ca recurentul intelege sa declare recurs impotriva deciziei din apel, pe care o considera nelegala si netemeinica. Simpla afirmatie in sensul ca hotararea din apel este nelegala si netemeinica nu poate fi calificata ca o motivare a recursului, in conditiile in care nu sunt indicate si dezvoltate in concret motive de recurs care sa se poata incadra in prevederile art.304 Cod pr.civ.
In aceste conditii, Curtea constata ca nu este intrunit motivul de contestatie in anulare invocat de contestator, intrucat hotararea din recurs nu este rezultatul unei greseli materiale, in sensul art.318 teza I Cod pr.civ., motiv pentru care calea extraordinara de atac exercitata va fi respinsa, ca nefondata.
In raport de imprejurarea ca prezenta contestatie in anulare a fost solutionata la prima zi de infatisare, iar suspendarea executarii hotararii atacate poate fi suspendata doar pana la momentul solutionarii contestatiei, Curtea urmeaza sa respinga cererea de suspendare a executarii, ca ramasa fara obiect.
In temeiul art.274 alin.1 Cod pr.civ, Curtea va obliga pe contestator la plata cheltuielilor de judecata, in aceasta faza procesuala, catre intimata.