SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie: RECURS LITIGII CU PROFESIONISTII. CEREREA DEBITOAREI DE DESCHIDERE A PROCEDURII SIMPLIFICATE A INSOLVENTEI, RESPINSA CA INADMISIBILA PENTRU NEANEXAREA LA CERERE A ACTELOR PREVAZUTE DE ART.28 DIN LEGEA NR.85/2006. NEANALIZAREA CERERII PRIN PRISMA TEMEIULUI DE DREPT INVOCAT EXPRES DE DEBITOARE. SENTINTA CASATA CU TRIMITERE SPRE REJUDECARE IN VEDEREA ANALIZARII STARII DE INSOLVENTA A DEBITOAREI.
- art.1 alin.1 si 2 din Legea nr.85/2006;
- art.27, art.28 si art.32 din Legea nr.85/2006.
Decizia nr.646/C/22.10.2012 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Prin INCHEIEREA nr.548/F/2012 pronuntata de Tribunalul Bihor a fost respinsa cererea de deschidere a procedurii insolventei formulata de S.C. L. A. P. C. S.R.L.
Judecatorul sindic deliberand asupra cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolventei formulata de petenta S.C. L. A. P. C. S.R.L. , a constatat ca debitoarea nu a anexat la cerere toate actele prevazute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, respectiv cele prevazute la lit. a si f (bilantul certificat si contul de profit si pierdere pe anul 2011), obligatia de depunere a tuturor actelor enumerate la art. 28 fiind prevazuta in mod imperativ de legiuitor, in interesul desfasurarii cu celeritate a procedurii insolventei si pentru protejarea drepturilor creditorilor.
Instanta nu poate aplica sanctiunea prevazuta la alin. 2 de la art. 28, pentru ca aceasta dispozitie legala se aplica doar cererilor de deschidere a procedurii generale, nu si cererilor de deschidere a procedurii simplificate a insolventei.
In consecinta, instanta s-a respins actiunea ca inadmisibila.
Impotriva acestei sentinte, a declarat recurs, in termen si legal timbrat, debitorul S.C. L. A. P. C. S.R.L. , solicitand admiterea acestei cai de atac si casarea hotararii atacate ca fiind nelegala.
In motivarea recursului, se arata ca hotararea atacata a fost data cu incalcarea dispozitiilor art.28 si 32 din Legea nr.85/2006, fiind indeplinite conditiile prevazute de art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Recurenta a aratat ca, a formulat cerere de deschidere a procedurii simplificate de insolventa si trecere in faliment a societatii in temeiul art.32 din Legea nr.85/2006, cerere la care a anexat toate documentele prevazute de art.38 din Legea nr. 85/2006, inclusiv cele prevazute de art. 28 alin.1 lit. a si f din lege.
Motivul retinut de prima instanta ca debitoarea nu a anexat bilantul certificat pe cont de profit si pierdere pe anul 2011 este neintemeiat si bazat pe interpretarea eronata de dispozitiilor Legii 82/1991 deoarece pe anul 2011, nu putea fi intocmit la data depunerii cererii de deschidere a procedurii, respectiv la 27.,02.2012, intrucat nu are termen fixat pentru depunerea acestuia iar pe site-ul Ministerului Finantelor Publice nici nu exista la acea data un calendar cu privire la termen pentru depunerea bilanturilor pe anul 2011.
In drept s-a invocat prevederile art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Intimatul nu a formulat intampinare in cauza.
Examinand recursul prin prisma motivelor invocate si din oficiu, in baza art.304 ind.1 Cod procedura civila s-a constatat ca este intemeiat.
Prin cererea de deschidere a procedurii de insolventa, reclamanta a solicitat intrarea in faliment in baza art.1 alin.2 lit.f din Legea nr. 85/2006 deoarece se afla in situatia prevazuta de art.27 alin.1.
Conform dispozitiilor art.1 alin.2 din Legea nr.85/2005, procedura simplificata se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa, care se incadreaza in una din situatiile prevazute la literele a-f.
In speta, recurenta reclamanta a cerut intrarea in faliment, situatie in care aceasta se incadreaza in categoria prevazuta de art.1 alin.2 lit.f din Legea nr. 85/2006, cererea acesteia de deschidere a procedurii fiind admisibila daca se afla in insolventa, aspect pe care insa judecatorul sindic nu l-a verificat.
Respingerea cererii de deschidere a procedurii intrucat reclamanta nu a depus toate actele prevazute de art.28, este o solutie nelegala, deoarece din textul de lege cuprins la art.1 alin.1 si 2 rezulta ca procedura simplificata se aplica debitorului care face parte din categoriile prevazute la alin.1 si nu au prezentat documentele prevazute la art.28, ori in speta sunt incidente prevederile art.1 alin.2 lit.f din Legea nr. 85/2006 si nu cazul prevazut de art.1 alin.2 lit.d, ca urmare prima instanta nu a analizat cererea cu care a fost sesizata, prin prisma temeiului de drept aplicabil acestei cereri si invocat expres de catre reclamanta.
Pentru aceste aspecte, instanta a constatat ca este nelegala hotararea atacata si in baza art.312 alin.6 Cod procedura civila a fost admis recursul, casata hotararea si trimisa cauza spre rejudecare, urmand ca judecatorul sindic sa verifice daca reclamanta se afla in stare de insolventa si sa dispuna in aceasta situatie deschiderea procedurii simplificate de insolventa.