SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS LITIGII CU PROFESIONISTII. DESCHIDEREA PROCEDURII SIMPLIFICATE A INSOLVENTEI.
Hotararea judecatorului sindic prin care a fost respinsa ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii simplificate formulata de lichidatorul judiciar, ca urmare a cererii formulate de creditoarea D. G. F. P. S. M. este nefondata.
Din probele de la dosar rezulta starea de insolventa in care se afla societatea debitoare intimata SC M. SRL, cu privire la care Tribunalul Satu Mare a dispus dizolvarea, la data de 3.03.2011.
Aspectele retinute de judecatorul sindic in motivarea solutiei privitoare la valoarea foarte mica a creantei, in cuantum de 121 lei, nu prezinta relevanta, atata vreme cat cererea de deschidere a procedurii este formulata de lichidatorul judiciar in reprezentarea debitoarei intimate, situatie in care nu este necesara indeplinirea conditiei privitoare la valoarea-prag a creantei prevazuta de art.3 punctul 12 din Legea 85/2006.
Decizia nr.539/C/13.09.2012 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Prin Incheierea nr.169 din 31.01.2012, Tribunalul Satu Mare a respins ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii simplificate a falimentului formulata de lichidator judiciar R. C. SPRL, cu sediul in Satu Mare, str. I. S. nr.13, jud. Satu Mare, impotriva debitoarei SC M. SRL, cu sediul in Satu Mare,str. M. V. nr. 7, jud. Satu Mare, J30/1042/2008, CUI 24292581.
Fara cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta astfel, instanta de fond a avut in vedere urmatoarele :
Potrivit dispozitiilor art.27 alin.1 si art.1 alin.2, procedura simplificata a insolventei prevazuta de Legea nr.85/2006, se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa, iar art.3 pct.1 din lege defineste insolventa ca fiind ,,acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile".
Potrivit art. 1 alin.2 din Legea nr. 85/2006, "procedura simplificata de insolventa se aplica debitorilor aflati in stare de insolventa , care se incadreaza in una din urmatoarele categorii:_.
e) societati comerciale dizolvate anterior formularii cererii introductive.
In intelesul Legii nr.85/2006, insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile
Potrivit art. 3 pct.1 din Legea nr. 85/2006, in intelesul prezentei legi " insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 90 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata de creditor; prezumtia este relativa"
Insolvabilitatea reprezinta starea de dezechilibru financiar (neexistenta in speta de fata) a patrimoniului unui debitor care se caracterizeaza prin aceea ca valoarea elementelor de pasiv este mai mare decat aceea a elementelor de activ.
Insolventa sau incapacitatea de plata reprezinta, in sensul Legii nr.85/2006, acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Altfel spus, ea constituie o insuficienta a lichiditatilor, o absenta a numerarului disponibil, a fondurilor banesti necesare achitarii obligatiilor scadente.
Verificand motivele invocate de lichidator in sustinerea cererii, judecatorul sindic a constatat ca starea de insolventa a fost justificata prin lipsa disponibilitatilor banesti pentru plata datoriei in cuantum de 121 lei, reprezentand obligatii fiscale catre bugetul de stat.
Avand in vedere cuantumul redus al acestei presupuse datorii ale debitoarei, judecatorul sindic a apreciat ca nu este justificata cererea lichidatorului R. C. SPRL de deschidere a procedurii simplificate de insolventa, intrucat nu indeplineste conditiile de admisibilitate prevazute de Legea nr.85/2006, motiv pentru care, in temeiul art.27 din Legea nr. 85/2006 si a textelor de lege invocate si in consecinta in temeiul art.1 alin.2 lit.e, raportat la art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, cererea a fost respinsa, conform dispozitivului hotararii.
Fara cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei incheieri, a declarat recurs lichidatorul R. C. SPRL solicitand admiterea recursului, modificarea incheierii si deschiderea procedurii simplificate a falimentului impotriva debitoarei.
In dezvoltarea motivelor de recurs, arata ca lichidatorului ii este imposibil sa efectueze radierea din registrul comertului a debitoarei pentru ca nu dispune de nici o situatie financiara, cu atat mai mult cu cat nu exista resurse financiare din care sa fie suportate cheltuielile de radiere. In aceasta situatie a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, neexistand o alta modalitate legala care sa permita radierea societatii, chiar daca singura creanta inscrisa la masa credala este in cuantum de 121 lei.
Considera ca instanta nu a avut in vedere nici unul din aspectele de mai sus raportat la care se poate aplica procedura prevazuta de art.3 pct.25 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, fiind intrunite pe langa situatia prevazuta de art.1 al.2 pct.4 lit.e si elementele prevazute la pct.1 si 3 ale aceluiasi articol din Legea nr.85/2006.
In drept a invocat art.3042 pct.9 Cod procedura civila.
Intimatii legal citati nu au depus intampinare.
Instanta de recurs, analizand recursul declarat in cauza prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu, prin prisma motivelor de ordine publica, a retinut ca acesta este fondat, pentru urmatoarele considerente:
Hotararea judecatorului sindic prin care a fost respinsa ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii simplificate formulata de lichidatorul judiciar, ca urmare a cererii formulate de creditoarea D. G. F. P. S. M. este nefondata.
Din probele de la dosar rezulta starea de insolventa in care se afla societatea debitoare intimata SC M. SRL, cu privire la care Tribunalul Satu Mare a dispus dizolvarea, la data de 3.03.2011.
Aspectele retinute de judecatorul sindic in motivarea solutiei privitoare la valoarea foarte mica a creantei, in cuantum de 121 lei, nu prezinta relevanta, atata vreme cat cererea de deschidere a procedurii este formulata de lichidatorul judiciar in reprezentarea debitoarei intimate, situatie in care nu este necesara indeplinirea conditiei privitoare la valoarea-prag a creantei prevazuta de art.3 punctul 12 din Legea 85/2006.
Pentru aceste considerente, vazand ca sunt indeplinite dispozitiile art. 27 alin.1, ale art.3 punctul 1 si art. 1 alin. 2 din Legea insolventei, precum si prevederile art. 312 cod procedura civila, Curtea a admis ca fondat recursul declarat de recurentul lichidator R. C. SPRL S. M. , in contradictoriu cu intimata debitoare SC M. SRL, si intimatul O. R. C. de pe langa Tribunalul S. M. impotriva Incheierii nr. 169/F/CC din 31.01 2012 pronuntata de Tribunalul Satu Mare pe care o a casat-o in totalitate, in sensul ca a trimis cauza judecatorului sindic in vederea deschiderii procedurii simplificate de insolventa.
A constatat ca nu s-au solicitata cheltuieli de judecata in recurs.