SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. REORGANIZARE JUDICIARA SI FALIMENT. DESCHIDERE DE PROCEDURA. CONEXAREA CERERII DE DESCHIDERE A PROCEDURII FORMULATE DE CREDITOR LA CEREREA FORMULATA DE DEBITOR.
- art.3 pc.6 din Legea 85/2006..
Potrivit art.31 (4) din Legea nr.85/2006 daca exista o cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata de catre debitor si una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesolutionate inca, toate cererile de deschidere a procedurii se conexeaza la cererea formulata de debitor.
Daca s-a deschis o procedura intr-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelasi obiect, vor fi conexate la acelasi dosar, conform alin.5 al aceluiasi articol.
In speta, la data de 10.03.2010, cand s-a inregistrat cererea debitoarei in dosar nr.1639/111/2010, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei, pe rolul instantei exista inregistrata in dosar nr.777/111/2010 si cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolventei impotriva aceleasi debitoare, nesolutionata, situatie in care, in baza art.31 (4) din Legea nr.85/2006, cererea creditoarei trebuia conexata la cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolventei in dosar nrt.1639/111/2010.
De asemenea, la data de 24.03.2010, cand s-a solutionat cererea creditoarei de deschidere a procedurii, era deschisa procedura insolventei impotriva aceleasi debitoare in dosar nr.1639/111/2010, situatie in care, in conditiile prevederilor art. 31 (5) din Legea nr.85/2006, se impunea conexarea dosarului nr.777/111/2010, cu ace-lasi obiect, la dosar nr.1639/111/2010.
Prin Sentinta nr.796/F/24.03.2010, Tribunalul Bihor a admis cererea formulata de creditorul S.C. M.L.IFN R. S.A. impotriva debitoarei S.C. I.D.S.R.L.
In temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolventei, a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei.
In temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolventa, a numit administrator judiciar Cabinetul de Insolventa D.F.C. care va indeplini atributiile prevazute de art.20 din lege.
In temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolventa, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociatilor si Oficiului Registrului Comertului, prin Buletinul Procedurilor de Insolventa, in vederea efectuarii mentiunii in temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolventa, precum si tuturor bancilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus in vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicata si a dispus mentionarea la registrul comertului a reprezentantilor permanenti ai administratorului judiciar.
A fixat termenele pentru depunerea de catre administratorul judiciar a raportului prevazut de art.54 din Legea nr.85/2006 la data de 23.04.2010, pentru depunerea creantelor la 24.05.2010, pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 04.06.2010, pentru solutionarea eventualelor con-testatii la 16.06.2010 si pentru afisarea tabelului definitiv al creantelor la 18.06.2010.
A dispus trimiterea notificarilor catre toti creditorii debitoarei, de catre administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolventa, a dispus deschiderea de catre debitoare a unui cont la o unitate bancara, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, in termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, in caz de neindeplinire a atributiei, contul urmand a fi deschis de catre administratorul judiciar. Eventualele disponibilitati banesti vor fi pastrate intr-un cont special de depozit bancar.
Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic constatand ca cererea formulata la data de 09.02.2010 de creditoarea S.C. M.L.IFN R.S.A., avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei, a fost comunicata debitoarei S.C. I.D.S.R.L. la data de 25.02.2010 si ca nu s-a formulat contestatie ; ca debitoarea se afla in incetare de plati, stare de fapt dovedita cu aceea ca, debitoarea, dupa 30 de zile de la scadenta nu a platit datoria sa fata de creditoare; ca, creditoarea are o creanta comerciala, certa, lichida si exigibila impotriva debitoarei in cuantum de 41.170, 20 lei dovedita cu actele depuse la dosar, in temeiul art. 33 alin. 6 din Legea 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa impotriva debitoarei.
In temeiul art.34 din lege, a numit in calitate de administrator judiciar Cabinetul de Insolventa D.F.C. care va indeplini atributiile prevazute de art.20 din lege.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs debitoarea SC I.D.SRL, prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolventa T.O., solicitand casarea ei si conexarea dosarului de insolventa nr.777/111/2010 la dosarul de insolventa nr. 1639/11/2010 si mentinerea administratorului judiciar provizoriu numit in dosar nr.1639/111/2010.
In motivarea recursului sau, debitoarea arata ca la 15.03.2010 impotriva sa a fost deschisa procedura insolventei la cererea sa, fiind numit administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolventa T.O. in dosarul nr.1639/111/2010.
Impotriva sa a depus cerere de deschidere a procedurii insolventei si creditoarea SC M.L.IFN R. SA in dosarul nr.777/111/2010, la data de 24.03.2010, fiind deschisa din nou procedura impotriva aceleiasi debitoare si numit administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de Insolventa D.C.F., incalcandu-se prevederile art.31 alin.4 din Legea nr.85/2006, potrivit carora acest din urma dosar trebuia conexat la dosarul nr.1639/111/2010, in care s-a deschis procedura la cererea debitoarei la 15.03.2010 si prevederile art. 11 lit.c) din Legea nr.85/2006 privind desemnarea administratorului judiciar provizoriu.
Creditoarea, prin intampinarea depusa la dosar, a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat, cu motivarea ca debitoarea in dosar nr.777/111/2010 trebuia sa depuna intampinare si sa solicite conexarea, iar numirea administratorului judiciar in acest dosar nr.777/111/2010 o lasa la aprecierea instantei.
Verificand sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu, conform art. 304 raportat la art.304 ind.1 si art. 306 Cod Procedura Civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, s-a constatat ca aceasta este nelegala.
Potrivit art. 31 (4) din Legea nr.85/2006 daca exista o cerere de deschidere a procedurii insolventei formulata de catre debitor si una sau mai multe cereri formulate de creditori, nesolutionate inca, toate cererile de deschidere a procedurii se conexeaza la cererea formulata de debitor.
Daca s-a deschis o procedura intr-un dosar, celelalte eventuale dosare aflate pe rol, cu acelasi obiect, vor fi conexate la acelasi dosar, conform alin.5 al aceluiasi articol.
In speta, la data de 10.03.2010, cand s-a inregistrat cererea debitoarei in dosar nr.1639/111/2010, avand ca obiect deschiderea procedurii insolventei, pe rolul instantei exista inregistrata in dosar nr.777/111/2010 si cererea creditoarei de deschidere a procedurii insolventei impotriva aceleasi debitoare, nesolutionata, situatie in care, in baza art. 31 (4) din Legea nr.85/2006, cererea creditoarei trebuia conexata la cererea debitoarei de deschidere a procedurii insolventei in dosar nrt.1639/111/2010.
De asemenea, la data de 24.03.2010, cand s-a solutionat cererea creditoarei de deschidere a procedurii, era deschisa procedura insolventei impotriva aceleasi debitoare in dosar nr.1639/111/2010, situatie in care, in conditiile prevederilor art. 31 (5) din Legea nr.85/2006, se impunea conexarea dosarului nr.777/111/2010, cu acelasi obiect, la dosar nr.1639/111/2010.
Fata de toate aceste considerente, in baza art. 312 raportat la art. 316 Cod Procedura Civila, curtea a apreciat ca recursul este fondat, sens in care l-a admis, a casat sentinta nr.796/F/24.03.2010 si a trimis cauza ce face obiectul dosarului nr. 777/111/2010 la aceeasi instanta de fond in vederea conexarii la dosar nr.1639/111/2010, avand acelasi obiect.
(Decizia nr.506/C/6.09.2010 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).