Deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment.Numirea administratorului judiciar. Atributiile judecatorului sindic - cererea creditoarei privind numirea administratorului judiciar nominalizat de aceasta. Decizie nr. 2 din data de 05.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Prin sentinta nr 252 din 24 octombrie 2005 Tribunalul Buzau -Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ a respins contestatia formulata de debitoarea SC Laguna Cablu SRL si a admis cererea formulata de creditoarea Administratia Finantelor Publice Buzau si a dispus deschiderea procedurii de reorganizare judiciara si faliment privind pe debitoarea SC Laguna SRL ,desemnand administrator pe C.V,cu atributiile prevazute la art. 24 din Legea .nr 64/95.
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ,ca debitoarea se afla in insolventa comerciala si creanta creditoarei este certa ,lichida si exigibila ,ca atare cerea indeplineste conditiile impuse de art 36 din Legea .nr 64/1995.
Impotriva sentintei pronuntata de Tribunalul Buzau a declarat recurs creditoarea Administratia Finantelor Publice Buzau ,sub aspectul desemnarii ca administrator judiciar a lui C.V .,aratand ca, desi a solicitat prin cererea formulata la instanta desemnarea ca administrator a lui A.I instanta nu s-a pronuntat asupra acestei cereri desi avea aceasta obligatie .
Curtea, analizand sentinta prin prisma criticilor recurentei a gasit recursul ca intemeiat motiv pentru care in conformitate cu dispozitiile art 312 al 1 si 5 a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare.
S-a retinut ca printre principalele atributii ale judecatorului sindic este si aceea a numirii administratorului sau lichidatorului judiciar ,stabilirea atributiilor si controlul asupra activitatii acestuia .
Dar ,cu ocazia solutionarii cauzei ,rezulta din practicaua sentintei ca,reprezentantul creditoarei a solicitat numirea ca administrator judiciar a lui A.I cerere asupra careia judecatorul sindic nu s-a pronuntat .
Or, potrivit dispozitiilor art 11 al 1 lit c din Legea nr.64/95 republicata,judecatorul sindic la desemnarea administratorului judiciar va tine seama si de eventualele cereri ale creditorilor petenti ,putand sa le respinga numai motivat.
Cum in cauza judecatorul sindic nu s-a pronuntat asupra cererii creditoarei prin care solicita numirea unui anumit administrator ,Curtea a admis recursul si a casat sentinta cu trimiterea cauzei spre rejudecare in vederea solutionarii acesteia.