Actiunea prin care vanzatorul solicita sa se constate intervenita vanzarea-cumpararea unui autoturism, mentionand ca, desi nu s-a achitat pretul integral, este de acord sa se pronunte o hotarare care sa tina loc de act autentic de vanzare-cumparare, renuntand la diferenta de pret neachitata, este admisibila.
Prin actiunea civila inregistrata sub nr.1036/318/2009 , reclamantul D.V.R. a chemat in judecata pe paratul S.G., solicitand ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate intervenita vanzare-cumpararea de catre reclamant, in calitate de vanzator, si parat, in calitate de cumparator, a unui autoturism Dacia 1310. A invocat ca la data de 28.02,.2005 a incheiat cu paratul o dovada olografa in acest sens, dar acesta refuza sa se prezinte la un birou notarial in vederea perfectarii contractului in forma autentica.
Instanta, verificand continutul dovezii incheiata intre parti a constatat ca acestea convenisera un pret de 35.000.000 ROL, din care paratul cumparator achitase doar 28.000.000 ROL, urmand ca diferenta de pret sa fie achitata la data perfectarii contractului de vanzare-cumparare.
La termenul din 25.03.2009 reclamantul a solicitat sa se ia act ca nu intelege sa mai solicite diferenta de pret, achiesand la instrainarea autoturismului cu suma de 2.800 Ron pe care a incasat-o de la parat la data incheierii conventiei.
Prin sentinta civila nr.2146/25.03.2009 instanta a admis actiunea, constatand intervenita vanzarea-cumpararea autoturismului din litigiu.
S-au avut in vedere si dispoz. art.1295 al.1 C.civ.