Art. 3859 Cod proc. penala. Cazurile in care se poate face recurs. Potrivit art. . 3859 pct. 9 Cod proc. penala, hotararea este supusa casarii cand nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia. Decizie nr. 136 din data de 04.09.2008
pronunțată de Curtea de Apel Galati

Prin sentinta penala nr. 2250/18.12.2007 a Judecatoriei Galati, inculpatul V.I.C. a fost condamnat la:
- o pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prev. de art. 178 alin.1, 2 Cod penal;
- o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin.1,3 Cod penal.
In baza art. 33 lit. b si 34 lit. b Cod penal s-a contopit pedeapsa de 2 ani inchisoare cu pedeapsa de 6 luni inchisoare si s-a dispus ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare prevazut de art. 82 Cod penal, respectiv pe o durata de 5 ani.
Pe latura civila, inculpatul a fost obligat la:
- 4.000 lei daune materiale si la 6.000 lei daune morale catre partea civila P.E., cu dobanda legala din ziua platii;
- 2.000 lei daune materiale si la 3.000 lei daune morale catre partea civila C.C.M., cu dobanda legala din ziua platii;
- 244,37 lei catre Spitalul "S. I.", cu dobanda legala;.
- 198,11 lei catre Spitalul "S. A. A. ", cu dobanda legala.
Pentru a pronunta aceasta solutie , instanta de fond a retinut in fapt ca, in ziua de 06.11.2004, in timp ce conducea autoturismul, inculpatul a produs un accident de circulatie in urma caruia victima M.P.M. a decedat, iar partea vatamata C.C.M. a suferit leziuni traumatice pentru a caror vindecare au fost necesare 17 - 19 zile de ingrijiri medicale.
S-a retinut ca asiguratorul SC A. nu poate fi obligat alaturi de inculpat la plata despagubirilor civile, deoarece raspunderea penala este personala.
Impotriva sentintei penale nr. 2250/18.12.2007 a Judecatoriei Galati a declarat apel, in termen legal, Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie, invocand urmatoarele aspecte:
- termenul de incercare de 5 ani este gresit, fiind incalcate dispozitiile art. 82 Cod penal;
- au fost incalcate dispozitiile art. 71 alin. 2 Cod penal, deoarece inculpatul nu a fost condamnat si la pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi;
- in mod gresit asiguratorul SC A nu a fost obligat, alaturi de inculpat, la plata despagubirilor civile, fiind incalcate dispozitiile art. 49 si 50 din Legea nr. 136/1995.
Prin decizia penala nr. 247/30.04.2008 a Tribunalului Galati, apelul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Galati a fost admis.
S-a desfiintat in parte sentinta penala nr. 2250/18.12.2007 a Judecatoriei Galati si in rejudecare :
In baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare prevazut de art. 82 Cod penal, respectiv pe o durata de 4 ani.
In temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a - c Cod penal , iar conform art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare al suspendarii.
Au fost modificate dispozitiile prin care inculpatul V.I.C. a fost obligat la plata daunelor materiale si a daunelor morale catre partile civile P.E. si C.C.M., in sensul ca inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente SC A. la plata acelorasi sume catre partile civile, cu dobanda legala din ziua platii.
Pentru a pronunta aceasta decizie, instanta de control judiciar a retinut urmatoarele :
"In consecinta, potrivit art. 379 pct. 2 litera a din Codul de procedura penala se va admite apelul declarat, se va desfiinta sentinta penala nr. 2250/18.12.2007 a Judecatoriei Galati, iar in rejudecare:
Se va inlatura din sentinta penala apelata dispozitia prin care in conformitate cu disp. art. 81-82 din Codul penal s-a dispus suspendarea executarii pedepselor pe durata termenului de incercare de 5 (cinci) ani.
Conform art. 81-82 din Codul penal se va dispune suspendarea executarii pedepselor pe durata termenului de incercare de 4 ani .
Conform art .71 al 2 din Codul penal se va interzice inculpatului drepturile prev . de art .64 alin 1 literele a - c din Codul penal , iar conform art. 71 alin 5 din Codul penal se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare.
Se va modifica si dispozitia prin care inculpatul Vulpe Iulian - Claudiu a fost obligat la plata de daune materiale si daune morale catre partile civile P. E. si C. C. M., in sensul ca inculpatul va fi obligat in solidar cu partea responsabila civilmente SC A. -la plata acelorasi sume catre partile civile cu dobanda legala din ziua platii" .
Impotriva deciziei penale nr. 247/30.04.2008 a Tribunalului Galati a declarat recurs, in termen legal asiguratorul SC A. , criticand-o pe motive de nelegalitate.
In motivarea recursului a sustinut ca in mod gresit s-a retinut ca are calitate de parte responsabila civilmente si a fost obligata in solidar cu inculpatul la plata despagubirilor civile , deoarece nu sunt incidente dispozitiile art. 16 Cod proc. penala.
De asemenea, a sustinut ca in mod gresit a fost obligata in solidar cu inculpatul si la plata dobanzilor aferente sumelor acordate partilor civile cu titlul de despagubiri , deoarece prin obligarea la plata acestor despagubiri se depaseste plafonul maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113/2003 pentru anul 2004.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 3859 pct. 9 Cod proc. penala, hotararea este supusa casarii cand nu cuprinde motivele pe care se intemeiaza solutia , ori motivarea solutiei contrazice dispozitivul hotararii sau acesta nu se intelege.
Conform art. 383 alin. 1 Cod proc. penala, decizia instantei de apel trebuie sa cuprinda in expunere temeiurile de fapt si de drept care au dus, dupa caz, la respingerea sau admiterea apelului, precum si temeiurile care au dus la adoptarea oricareia dintre solutiile prevazute in art. 379 pct. 2 Cod proc. penala.
Analizand decizia penala recurata, se constata ca aceasta nu este motivata, deoarece dupa ce a prezentat motivele de apel invocate de Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, fara sa analizeze temeiurile de fapt si de drept care au dus la adoptarea solutiei, instanta de apel a concluzionat ca "In consecinta, potrivit art. 379 pct. 2 litera a din Codul de procedura penala se va admite apelul declarat, se va desfiinta sentinta penala nr. 2250/18.12.2007 a Judecatoriei Galati, iar in rejudecare _".
Pentru aceste motive, prin decizia nr. 136/R/04.09.2008 a Curtii de Apel Galati, recursul declarat de asiguratorul SC A. a fost admis. S-a casat decizia penala nr. 247/30.04.2008 a Tribunalului Galati si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.