Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza. Exceptia inadmisibilitatii recursului fata de dispozitiilor art. 304 pct. 9 Cod pr.civila, invocat ca temei de drept al recursului. Decizie nr. 850 din data de 26.10.2010
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza. Exceptia inadmisibilitatii recursului fata de dispozitiilor art. 304 pct. 9 Cod pr.civila, invocat ca temei de drept al recursului. Potrivit dispozitiilor art. 302 ( 1) pct. c Cod procedura civila, cererea de recurs va cuprinde, sub sanctiunea nulitatii motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza recursul si dezvoltarea lor, sau, dupa caz, mentiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Dispozitiile art. 304 pct. 9 din acelasi cod stabilesc ca modificarea unor hotarari se poate cerere cand hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii (Decizia nr. 850 / 26 octombrie 2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie). Prin decizia civila nr. 850 pronuntata la 26 octombrie 2010, Curtea de Apel Ploiesti a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentului-reclamant si a inadmisibilitatii recursului, invocate de intimata-parata, a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamantul AR, impotriva deciziei civile nr. 151 din 8 aprilie 2010 pronuntata de Tribunalul Dambovita, in contradictoriu cu parata SG si a luat act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Curtea, avand in vedere dispozitiile art. 137(1) Cod pr. civila s-a pronuntat mai intai asupra exceptiilor invocate de intimata prin intampinare , pe care le-a respins avand in vedere urmatoarele:
Exceptia lipsei calitatii procesuale este o exceptie absoluta intrucat vizeaza lipsa unei conditii de fond a exercitiului dreptului la actiune.
Pentru a putea fi insa analizata in recurs este necesar ca instanta sa fi fost legal investita cu solutionarea exceptiei, or, in cauza parata nu a exercitat calea de atac a apelului si nici in recurs nu poate fi supusa controlului o atare solicitare invocata " omisso medio".
Cat priveste exceptia inadmisibilitatii recursului fata de nulitatea inscrisa in art. 304 pct. 9 Cod pr. civila, aceasta nu poate fi primita, intrucat, recurentul formuland prezenta cale de atac a invocat cazul de modificare mai sus aratat ceea ce presupune analizarea de catre instanta de control a eventualelor motive de nesocotire a unor dispozitii de drept in solutionarea cauzei.
In considerarea celor mai sus aratate, Curtea a constatat ca legalitatea deciziei atacate nu a fost afectata, motiv pentru care a respins recursul declarat de reclamant, luandu-se act ca intimata nu solicita cheltuieli de judecata.