Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza. Exceptia inadmisibilitatii recursului. Decizie nr. 946 din data de 30.11.2010
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Recurs. Motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza. Exceptia inadmisibilitatii recursului. Potrivit dispozitiilor art. 137 Cod pr. civila instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.
Potrivit dispozitiilor. art. 304 pct. 9 Cod pr. civila, modificarea sau casarea unor hotarari se poate cere cand, hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii (Decizia nr. 946 din 30 noiembrie2010 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie). Prin decizia civila nr. 946 pronuntata la 30 noiembrie 2010 Curtea de Apel Ploiesti, a admis exceptia inadmisibilitatii recursului declarat de reclamantul S. C., invocata de recurentii-parati M.D. si MV.
A respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul SC, impotriva deciziei civile nr. 299 din 12 mai 2010 pronuntata de Tribunalul Prahova, in contradictoriu cu paratii MD, MV, SM, SS, PV, PL.
A respins ca nefondate recursurile declarate de reclamanta M (S) D, si de paratii MD, M V, impotriva deciziei civile nr. 299 din 12 mai 2010 pronuntata de Tribunalul Prahova, in contradictoriu cu paratii S M, S S, P V, P L.
Avand in vedere dispozitiile art. 137 Cod pr.civila, in conformitate cu care instanta s-a pronuntat mai intai asupra exceptiilor de procedura si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricini, Curtea, examinand aceasta exceptie cu prioritate, a constatat ca este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
Impotriva sentintei civile nr.1382/26.11.2007 pronuntata de Judecatoria Sinaia au declarat apel reclamanta S D si paratii M D si MV, reclamantul SC neintelegand sa uzeze de aceasta cale de atac, ceea ce inseamna ca solutia pronuntata de Judecatoria Sinaia l-a multumit.
In aceste conditii, acesta nu poate ca, omisso medio, sa formuleze critici impotriva hotararii instantei de fond direct in recurs pentru prima data, astfel ca recursul declarat de acesta alaturi de recurenta reclamanta SD, este in privinta sa inadmisibil.
Asa fiind, exceptia inadmisibilitatii recursului reclamantilor in ce-l priveste pe reclamantul Stanca Constantin, a fost intemeiata si a fost admisa.
Examinand pe fond recursurile declarate de reclamanta M (S) D, si de paratii MD si MV, Curtea a constatat ca sunt nefondate pentru considerentele aratate in cuprinsul deciziei.