Recurs. Nemotivarea hotararii atacate. Consecinte.
C. pr. pen., art. 3859 alin. 1 pct. 9, art. 38515 pct. 2 lit. c
Absenta motivarii hotararii recurate atrage admiterea recursului cu consecintele casarii integrale a sentintei si trimiterii cauzei spre rejudecare primei instante. Prin sentinta penala nr.26/CC/21.06.2011 pronuntata de Judecatoria Reghin in temeiul art. 403 alin.3 Cod procedura penala a fost respinsa ca inadmisibila cererea de revizuire a sentintei penale nr. 309/2010, formulata de revizuentul M.R.
In temeiul art.192 alin.2 Cod procedura penala a fost obligat revizuentul, la plata sumei de 30 lei cheltuieli judiciare avansate de sta.
Impotriva sentintei instantei de fond a declarat in termen legal recurs revizuentul, care a solicitat a se casa hotararea atacata si a se admite cererea de revizuire.
Analizand sentinta atacata, prin prisma motivelor de recurs invocate, precum si din oficiu, pe baza materialului si lucrarilor din dosarul cauzei, conform art.38514 Cod procedura penala si art.3856 alin.3 Cod procedura penala se retin urmatoarele:
Sentinta instantei de fond este nelegala deoarece aceasta nu cuprinde motivele care au determinat instanta de fond sa respinga ca inadmisibila cererea de revizuire.
Din verificarea sentintei penale nr.26/CC/2011, fila 21, rezulta ca aceasta cuprinde practicaua, motivele care l-au determinat pe revizuent sa promoveze cererea de revizuire si dispozitivul, din care rezulta ca cererea a fost respinsa ca inadmisibila.
In raport de aceste aspecte, Curtea constata ca instanta de fond nu a rezolvat fondul cauzei, pronuntand o sentinta fara a fi motivata, hotararea necuprinzand motivele care au determinat instanta sa pronunte solutia de respingere ca inadmisibila a cererii de revizuire.
In raport de cele de mai sus, apreciind ca in cauza este incident cazul de casare prev. de art.3859 pct.9 Cod procedura penala se va admite recursul revizuentului si in baza art.38515 pct.2 lit.c Cod procedura penala se va trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond.