Termenul de motivare a recursului formulat impotriva incheierii de suspendare a cauzei.
- art. 303 , 306 si art. 2441 Cod procedura civila.
Potrivit dispozitiilor art. 2441 C.pr. civ. asupra suspendarii judecarii procesului, instanta se va pronunta prin incheiere care poate fi atacata cu recurs in mod separat, cu exceptia celor pronuntate in recurs. Recursul se poate declara cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului, atat impotriva incheierii prin care s-a dispus suspendarea, cat si impotriva incheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Cum recursul poate fi declarat oricand, motivarea acestuia trebuie sa se faca in cel mult 15 zile de la data declararii, insa nu mai tarziu de primul termen de judecata a recursului.
Decizia nr. 131/27 ianuarie 2010 - pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti- Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Dambovita sub nr. 2425/120/2009 reclamantii IVC, LCC, TM, CS, RI, RP si ACG au chemat in judecata parata Primaria Targoviste solicitand obligarea acesteia din urma sa-i comunice in scris un raspuns la plangerea ce i-a fost formulata in luna martie 2009 in baza Legii nr.544/2001 si Legii nr. 554/2004.
Prin incheierea de sedinta din 12 noiembrie 2009 Tribunalul Dambovita - Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ a dispus suspendarea cauzei in baza art. 1551 Cod procedura civila, pana la o noua staruinta a partii interesate.
Pentru a pronunta aceasta incheiere instanta de fond a retinut ca reclamantii nu s-au conformat dispozitiilor date la termenul anterior, respectiv 17 septembrie 2009, in sensul de a depune la dosar copia cererii adresate paratei Primaria Targoviste sau numarul de inregistrare al acesteia si a constatat ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina acestora prin neindeplinirea obligatiilor ce le revin.
Impotriva incheierii de sedinta din 12 noiembrie 2009 pronuntata de Tribunalul Dambovita a declarat recurs reclamantul IVC pe care nu l-a motivat.
La termenul de judecata din data de 27 ianuarie 2010, Curtea din oficiu a invocat exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare in termen.
Analizand exceptia nulitatii recursului pentru nemotivare in termen, prin prisma actelor dosarului si a dispozitiilor legale ce au incidenta in cauza, Curtea retine urmatoarele:
Incheierea de suspendare din 12.11.2009 pronuntata de Tribunalul Dambovita a fost comunicata recurentului - reclamant IVC la data de 23.11.2009 astfel cum rezulta din dovada de primire si procesul-verbal de predare existent la fila 5 din dosarul de recurs.
Calea de atac impotriva incheierii de suspendare este recursul pe tot parcursul acestei masuri, astfel cum se mentioneaza si in incheiere.
Conform art. 303 alin.1 C.pr.civ. recursul se va motiva prin insasi cererea de recurs sau inauntrul termenului de recurs. Din aceste dispozitii rezulta ca termenul de depunere a motivelor de recurs are intotdeauna aceeasi durata cu termenul pentru exercitarea recursului. Daca recursul este motivat separat, motivarea trebuie facuta in acelasi termen in care poate fi exercitata calea de atac in cauza respectiva.
Potrivit dispozitiilor art. 2441 C.pr. civ. asupra suspendarii judecarii procesului, instanta se va pronunta prin incheiere care poate fi atacata cu recurs in mod separat, cu exceptia celor pronuntate in recurs. Recursul se poate declara cat timp dureaza suspendarea cursului judecarii procesului, atat impotriva incheierii prin care s-a dispus suspendarea, cat si impotriva incheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.
Cum recursul poate fi declarat oricand, motivarea acestuia trebuie sa se faca in cel mult 15 zile de la data declararii, insa nu mai tarziu de primul termen de judecata a recursului.
Recurentul declara calea de atac la data de 25.11.2009, insa in continutul cererii de recurs nu se formuleaza motivele pentru care a fost declarata aceasta cale de atac, mentionandu-se ca vor fi depuse ulterior. Insa pana la primul termen de judecata recurentul nu a inteles sa motiveze calea de atac pe care a declarat-o.
Asa fiind, potrivit dispozitiilor art. 3021 lit. c C.pr.civ. , cererea de recurs este nula daca nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se intemeiaza recursul si dezvoltarea lor sau, dupa caz, mentiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar potrivit art. 306 C.pr. civ. , recursul este nul daca nu a fost motivat in termenul legal, cu exceptia cazurilor prevazute in alin.2 (motive de ordine publica).
Termenul de motivare a recursului este un termen legal imperativ, astfel incat sanctiunea nerespectarii lui, conform art. 103 C.pr.civ. , este decaderea.
Totusi, ca efect al decaderii, recursul nu va fi respins ca nemotivat, ci se va aplica sanctiunea specifica pentru aceasta etapa procesuala, constatandu-se nulitatea caii de atac .
Pentru aceste considerente, constatand ca in cauza nu subzista motive de ordine publica si nici recurentul nu a invocat, in temeiul art. 3041 si 312 C.pr.civ., Curtea a admis exceptia si a constatat nulitatea recursului pentru nemotivare in termen .