NECOMPETENTA CURTII DE APEL IN SOLUTIONAREA RECURSULUI DECLARAT IMPOTRIVA INCHEIERII DE INCUVIINTARE A EXECUTARII SILITE Decizie nr. 6 din data de 12.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Creditoarea SNTC ROMTELECOM SA - Directia de Telecomunicatii Prahova a solicitat instantei prin intermediu Biroului Executorului Judecatoresc M.D. in contradictoriu cu debitorul I.I., incuviintarea executarii silite a sentintei civile nr. 9791/2003 a Judecatoriei Ploiesti si executarea silita a acesteia privind plata reactualizata a debitului de 1.438.504 lei.
Prin incheierea din 25 aprilie 2005, Judecatoria Ploiesti a admis cererea de executare silita si a dispus incuviintarea executarii silite a sentintei civile nr. 9791 /2003 a Judecatoriei Ploiesti.
Impotriva acestei incheieri a declarat apel debitorul si prin decizia civila nr. 667 din 18 octombrie 2005 Tribunalul Prahova a respins apelul ca nefundat, retinand ca fiind indeplinite conditiile art. 374-379 si 371 Cod procedura civila.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul I. I., iar Curtea a invocat, din oficiu , exceptia necompetentei materiale a instantei, avand in vedere dispozitiile art. 4 pct. 1 si art. 299 al. 2 Cod procedura civila.
S-au mai invocat prevederile art. 725 alin. 4 Cod procedura civila, potrivit caruia hotararile pronuntate inainte de intrarea in vigoare a legii noi raman suspuse cailor de atac si termenelor prevazute de legea sub care au fost pronuntate.
In cauza incheierea de sedinta a fost pronuntata in data de 25 aprilie 2005, sub imperiul OUG nr. 58/2003, caile de atac prevazute de aceasta lege fiind apelul de competenta curtii de apel si recursul de competenta I.C.C.J .
In temeiul Legii nr. 219/2005 incheierea de incuviintare a executarii silite este irevocabila, neputand fi cenzurata in nici o cale de atac, observandu-se prin urmare ca, Curtea de Apel Ploiesti nu este competenta sa judece recursul recurentului nici in temeiul legii vechi - fiind instanta de apel in aceasta materie - si nici in temeiul legii noi, ce a desfiintat, de astfel , orice cale de atac.
Ca atare, s-a procedat la admiterea exceptiei necompetentei materiale a instantei si s-a declinat competenta de solutionare a recursului, in favoarea I.C.C.J. Bucuresti..