ACTIUNE NESUPUSA CAII DE ATAC A APELULUI CONFORM PREVEDERILOR ART. 2821 COD PROCEDURA CIVILA Decizie nr. 170 din data de 12.01.2006
pronunțată de Curtea de Apel Ploiesti

Reclamanta S. G. a solicitat Judecatoriei Ploiesti ca prin sentinta ce se va pronunta in contradictoriu cu parata B.N.R sa se dispuna restituirea unor obiecte de aur preluate abuziv.
Prin sentinta nr. 4536 din 27 mai 2004 Judecatoria Ploiesti a respins ca nefondata actiunea.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel reclamanta si Curtea de Apel Ploiesti , prin decizia civila nr. 2963 din 26 noiembrie 2004 a respins ca nefondata calea de atac, pastrand hotararea primei instante.
Reclamanta S.G. a atacat cu recurs decizia de mai sus, sustinand ca materialelel pretioase i-au fost confiscate abuziv si in baza prevederilor art. II al. 1-4 din Legea nr. 219/05.06.2005 pentru aprobarea OUG nr. 138/2000 privind modificarea si completarea Codului de procedura civila, I.C.C.J. Bucuresti a trimis cauza spre competenta solutionare Curtii de Apel Ploiesti.
Reclamanta a precizat instantei ca obiectele de aur in litigiu au o valoare mai mica de 200.000.000 lei .
In atare situatie, Curtea a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale de solutionare a caii de atac a recursului , fata de prevederile art. 2821 Cod procedura civila.
In conformitate cui prevederile art. 2821 Cod procedura civila nu sunt supuse apelului hotararile judecatoriei date in prima instanta in cererile introduse pe calea principala privind litigiile al caror obiect au o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv, atat in materie civila, cat si in materie comerciala.
Fata de prevederile textului de lege sus mentionat si valoarea obiectelor a caror restituire s-a solicitat, sentinta civila nr. 4536 din 27 mai 2004 pronuntata in cauza de judecatorie, nu este susceptibila de calea de atac a apelului , ci numai recursului.
Pe cale de consecinta, prin decizia civila nr. 170 din 24 ianuarie 2006 Curtea de admis recursul declarat de reclamanta S.G. , a casat decizia civila nr. 2963 din 26 noiembrie 2004 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti cu trimitere spre rejudecarea recursului, la Tribunalul Prahova competent material sa solutioneze calea de atac.