Dosar nr. XXXX/40/2013*
R O M A N I A
TRIBUNALUL BOTOSANI
SECTIA I CIVILA
INCHEIERE
Sedinta publica din xx.xx.xxxx
PRESEDINTE
Asistenti judiciari
Grefier
Pe rol pronuntarea asupra litigiului de munca privind pe reclamantul Z. C. in contradictoriu cu parata Regia Nationala a Padurilor Romsilva - Directia Silvica Botosani.
Dezbaterile cauzei in fond au avut loc in sedinta publica din xx.xx.xxxx, cuvantul partilor fiind consemnat in incheierea de sedinta din acea data care face parte integranta din prezenta hotarare si cand instanta avand nevoie de timp mai indelungat pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru azi, cand:
T R I B U N A L U L,
Prin cererea inregistrata pe rolul Sectiei a II a Civile, de Contencios Administrativ si Fiscal la data de xx.xx.xxxx, reclamantul Z. C. a contestat, in contradictoriu cu parata Regia Nationala a Padurilor - Romsilva prin Directia Silvica Botosani, Dispozitia Directorului Directiei Silvice Botosani nr. XXX/xx.xx.xxxx, considerand ca i s-a modificat in mod unilateral fisa postului.
Prin incheierea de sedinta din xx.xx.xxxx instanta, din oficiu, a invocat exceptia nelegalei compuneri a completului de judecata, iar prin incheierea din xx.xx.xxxx s-a dispus scoaterea cauzei de pe rol si inaintarea acesteia spre competenta solutionare Sectiei I Civile a Tribunalului Botosani - complet litigii de munca.
Dosarul a fost reinregistrat pe rolul Sectiei I Civile sub nr.XXXX/40/2013*.
In intampinarea formulata in dosarul aflat pe rolul acestei sectii RNP Romsilva a invocat exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Botosani sectia I civila si a solicitat trimiterea dosarului la completul din cadrul sectiei a II a competent sa solutioneze litigii de contencios administrativ. A invocat in acest sens dispozitiile art. 58 din OUG 59/2000 care arata ca silvicultorilor li se aplica dispozitiile Legii 188/1999. Reclamantul a solicitat respingerea exceptiei intrucat a incheiat cu partea un contract individual de munca fiind aplicabile cu prioritate prevederile din Codul Muncii.
Tribunalul analizand cu prioritate exceptia de necompetenta materiala constata ca prezenta cauza trebuie solutionata de un complet competent in materia contenciosului administrativ din cadrul Sectiei a II a . Astfel raporturile de munca ale petentului sunt guvernate de OUG 59/200. Acesta are calitatea de inginer silvic si conform HG 1009/200 raportat la OUG 59/2000 beneficiaza de corelarea gradului profesional cu clasele si gradele aferente functiilor publice, prevazute in Statutul functionarilor publici.
Potrivit art. 58 din OUG 59/2000 personalului silvic i se aplica dispozitiile Legii nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, in masura in care prezenta ordonanta de urgenta nu dispune altfel. Asa cum aratau prevederile art. 109 din Legea 188/1999 cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al functionarului public sunt de competenta instantelor de contencios administrativ, cu exceptia situatiilor pentru care este stabilita expres prin lege competenta altor instante. Si la momentul pronuntarii prezentei este mentinuta competenta speciala a instantei de contencios legiuitorul stabilind suplimentar ca tribunalul este cel ce trebuie sa solutioneze un asemenea litigiu.
Ca urmare instanta va admite exceptia de necompetenta materiala si va trimite cauza sectia a II a complet competent sa solutioneze cauze de contencios administrativ.
In lipsa unor prevederi exprese tribunalul sectia I civila apreciaza ca sunt aplicabile prin asemanare prevederile art. 20 din vechiul Cod de procedura civila referitoare la conflictul negativ de competenta. Are in vedere si faptul ca potrivit Deciziei nr. 4433 din 30.10.2012 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a stabilit ca in mod corect Curtea de Apel Suceava a solutionat un conflict negativ de competenta intre complete specializate din cadrul a doua sectii diferite ale Tribunalului Suceava , cauza privind chiar raporturile de munca ale unei persoane care avea calitatea de personal silvic.
In consecinta dosarul va fi trimis Curtii de Apel Suceava pentru regulator de competenta in temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedura civila
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Botosani sectia I civila invocata de RNP Romsilva - Directia Silvica Botosani.
Declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Botosani sectia II civila de contencios administrativ si fiscal.
Constata ivit conflictul negativ de competenta si in temeiul art. 22 din vechiul Cod de procedura civila inainteaza dosarul Curtii de Apel Suceava in vederea solutionarii conflictului de competenta .
Pronuntata in sedinta publica azi xx.xx.xxxx.
Presedinte, Grefier,