Raporturi de munca

Prin sentinta civila nr.590 din 18.07.2008 Tribunalul Bacau a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei SC TMUCB Bacau, exceptie invocata din oficiu si a respins actiunea formulata de reclamantul L.V.C. impotriva acestei parate, actiune inregistrata sub nr.438/2008 prin care solicita obligarea paratei la eliberarea unei adeverinte din care sa rezulte ca in perioada 1978-1979 si iulie 1979-noiembrie 1984 a desfasurat munca peste program iar pentru sumele primite ca drepturi salariale s-au achitat contributiile prevazute de lege.
Sentinta tribunalului a fost casata de catre Curtea de Apel Bacau prin decizia nr.6/7.01.2006, cauza fiind trimisa spre rejudecare aceleiasi instante cu motivarea ca probele administrate in cauza fac dovada ca reclamantul a lucrat la societatea parata si a incasat diverse sume de bani, imprejurare recunoscuta chiar de catre parata care arata in adresa nr.276/22.02.2006 ca reclamantul a incasat diverse sume de bani cu titlu de prestatie serviciu, dar intre parti nu a existat contract scris de munca.
Cauza a fost reinregistrata pe rolul Tribunalului Bacau sub nr.730 din 4.02.2009 si procedand la judecarea pe fond, instanta retine urmatoarele:
In perioada 1975-1978 d-l L.V.C. a fost salariat in functia de lacatus al SC C. SA Borzesti, astfel cum rezulta din adeverinta nr.45391/10.12.2007 (f.5 dosar 438/110/2008) iar incepand cu 1.07.1979 reclamantul arata ca s-a transferat la rafinaria 2 Onesti (f.28 dosar 438/110/2008).
Desi angajat al altei societati, in perioadele martie 1978-iunie 1979 respectiv iulie 1979-noiembrie 1984 d-l L.V.C. a sustinut ca a prestat peste orele de program munca pentru SC TMUCB SA filiala Bacau, sustinere confirmata de martorii audiati in cauza –d-l B.I. si d-l P.A. (f.29,30 dosar 438/110/2008).
Insasi societatea parata arata prin adresa nr.276/22.02.2006 faptul ca in perioadele indicate de reclamant a platit acestuia anumite sume de bani, in temeiul unei prestatii de serviciu la intelegere cu beneficiarul care se deconta cu acesta (f.27 dosar 438/110/2008).
Prin urmare, o data justificat interesul actiunii – posibilitatea recalcularii pensiei in raport de toate veniturile obtinute – reclamantul este indreptatit sa obtina de la societatea parata o adeverinta in care sa fie mentionate sumele de bani primite, perioada in care aceste sume s-au platit si titlul cu care au fost platite.