Raporturi de munca

Prin cererea formulata se solicita de reclamanta M.L. in contradictoriu cu S. I. Judetului Bacau - pentru plata indemnizatiei pentru incapacitate temporara de munca perioada 3.III.2009-30.04.2009, premiul anual pentru anul 2008, plata ajutorului de deces in cuantumul prevazut de lege pentru anul 2009, eliberarea cartii de munca, adeverinta salariat, copie CIM, fisa fiscala, tichete cadou, premiu anual.
In motivare se arata ca; angajatorul refuza sa-i plateasca indemnizatia C.M. perioada 3.III.2009 -30.04.2009.
Prin precizarile la actiune fila 17 dosar, reclamanta solicita obligarea intimatei sa-i emita o adeverinta privind duratele de acordare a CM – exprimate in numar de file.
De asemenea prin completarea la actiune fila 60 contestatoarea intelege sa solicite anularea deciziei 251/3.III.2009 emisa de intimata, reintegrarea pe postul detinut anterior, plata unei despagubiri egale cu salariile indexate, majorate actualizate incepand cu data disponibilizarii si pana la data reincadrarii.
La dosar s-au depus acte medicale, s-au administrat probe cu martori interogatorii, reclamanta solicitind judecata in lipsa.
Prin intampinarea depusa la dosar, s-a invocat de catre intimata- lipsa calitatii procesuale pasive intrucat contestatoarei i s-a desfacut CIM potrivit deciziei 251/3.III.2009 cu aplicarea de la 5.III.2001.
In ce priveste fondul cauzei solicita respingerea actiunii intrucat, reclamanta fiind prezenta la serviciu pe data de 4.III.2009 nu a depus certificate medicale pentru perioadele 3.III.2009-30.04.2009.
In ce priveste eliberarea cartii de munca, copie CIM, adeverinte – solicita respingerea intrucat aceasta se ocupa de completarea si pastrarea dosarelor de personal si cartilor de munca avand acces la toate documentele.
Instanta avand in vedere dispozitiile art.137 cod procedura civila urmeaza sa solutioneze exceptia invocata.
Pentru C.I.M. depus la dosar, fila 86 dosar- reclamanta, a avut calitatea de salariat incepand cu 1.07.2003.
Instanta constata ca raportat la obiectul actiunii intimata are calitate procesuala pasiva.
In ce priveste fondul cauzei se constata:
Potrivit deciziei 251 din 3.III.2009 fila 41 dosar s-a dispus incetarea CIM incepand cu 5.III.2009 in temeiul art.264 (1) Codul muncii.
Contestatoarea a luat cunostinta de continutul deciziei incepand cu data de 3.III.2009 cand a refuzat sa semneze de primire situatie consemnata in PV /3.III.2009 ora 12 – fila 45 dosar.
De asemenea urmare a prezentarii contestatoarei la serviciu la 4.III.2009 i s-a solicitat predarea inventarului existent in biroul acesteia – sens in care s-a incheiat PV – fila 46 dosar.
De asemenea urmare a acestui refuz s-a dispus sigilarea biroului sau, contestatoarea rupand sigiliile de la birou – sens in care s-a incheiat la 5.III.2009 –Procesul verbal fila 48 dosar.
Intimata, urmare a conduitei contestatoarei, a dispus comunicarea deciziei prin posta conform actelor fila 50, contestatoarea refuzand sa ridic corespondenta de la posta.
Fata de situatia retinuta, instanta apreciaza ca in cauza contestatia formulata la data de 20 iulie 2009 este tardiva raportat la daza comunicarii, luarii la cunostinta de catre contestatoare (29.04.2009) si in consecinta urmeaza sa respinga contestatia ca fiind tardiv formulata.
In ce priveste cererea privind plata indemnizatiei pentru incapacitate de munca – urmeaqza ca instanta sa respinga cererea intrucat prin decizia 251 din 3.III.2009 s-a dispus incetarea raporturilor de munca ale contestatoarei.
De asemenea d3esi in zilele de 3,4 III.2009 a fost prezenta la serviciu, conform depozitiei martorului audiat in instanta, aceasta nu a facut dovada instiintarii unitatii despre existenta concediilor medicale, la dosar nefiind depuse acte din continutul carora sa rezulte modalitatea comunicarii concediilor medicale la unitate.
In ce priveste eliberarea de adeverinte, copii CIM, CM, reclamanta nu a facut dovada refuzului unitatii de a-i elibera aceste acte (dovada formularii de cereri catre intimata in sensul celor solicitate).
In cauza s-a dispus luarea interogatoriului reclamantei sens in care a fost citata cu aceasta mentiune pentru termenul din 21.04.2010.
Reclamanta desi a primit citatia cu aceasta mentiune nu s-a prezentat in instanta in vederea administrarii probei, instanta urmand a face aplicarea dispozitiilor art.225 cod procedura civila.
In ce priveste plata ajutorului de inmormantare, pentru decesul parintelui, instanta urmeaza sa respinga cererea nefiind depuse acte doveditoare (certificat deces).
In privinta acordarii premiului anual, tichete cadou, se constata ca acordarea acestora reprezinta o vocatie si nu o obligatie, intimata fiind o institutie bugetara avea obligatia incadrarii cheltuielilor in limita bugetului de venituri si cheltuieli aprobat.
Pentru considerentele aratate instanta avand in vedere dispozitiile art.39,40,267,281,285 codul muncii urmeaza sa respinga cererile privind plata indemnizatiei concediului medical, premiul anual, plata ajutorului de deces, tichete cadou, eliberarea adeverintei, CIM,CM precum si fisa fiscala pentru anii 2007,2008,2009.