Stagiul complet de cotizare. Incidenta in cauza a deciziei nr. 40/22.09.2008 a sectiilor unite ale I.C.C.J., precum si a art. 329 alin. 3 din codul de procedura civila Decizie nr. 55 din data de 15.01.2009
pronunțată de Curtea de Apel Suceava

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Suceava, sub nr. 244(/86/2008, reclamantul S.M. a chemat in judecata parata Casa Judeteana de Pensii pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata sa-i ia in calcul, la stabilirea drepturilor sale de pensie un stagiu de cotizare de 20 de ani si nu de 30 de ani, cum gresit s-a procedat.
In motivarea actiunii reclamantul a aratat ca a lucrat timp de 45 de ani in subteran iar utilizarea de catre parata a unui stagiu de cotizare de 30 de ani ii diminueaza valoarea punctului de pensie.
Parata, prin intampinarea depusa la dosar, a sustinut ca stagiul complet de cotizare de 20 de ani nu poate fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual al reclamantului intrucat Legea nr. 3/1977, in baza careia reclamantul s-a pensionat in anul 1988, prevedea ca stagiul complet de cotizare pentru barbati era de 30 de ani, iar prevederile HG nr. 267/1990 nu-i sunt aplicabile paratului.
Prin sentinta nr. 1598 din 8 octombrie 2008, Tribunalul Suceava - sectia civila, a respins ca nefondata actiunea reclamantului Stir Mihai, promovata in contradictoriu cu Casa Judeteana de Pensii .
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca contestatorul a fost inscris la pensie pentru limita de varsta prin decizia nr. 45147 din 9 octombrie 1986, in temeiul Legii nr. 3/1977.
A mai retinut prima instanta ca a beneficiat de prevederile H.G. nr. 1550/2004 si O.U.G. nr. 4/2005, fiindu-i recalculate drepturile de pensie, potrivit deciziei nr. 86392 din 10 mai 2007.
Cum dreptul de pensie s-a deschis la data de 9 octombrie 1986, inseamna ca stagiul de cotizare, care trebuia utilizat de catre Casa Judeteana de Pensii Suceava la determinarea punctajului mediu anual cuvenit contestatorului Stir Mihai, este cel reglementat de art. 8 din Legea nr. 3/1977, respectiv de 30 de ani.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs contestatorul Stir Mihai, care o critica cu motivarea ca, in cauza dedusa judecatii, art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 si 2 din Legea nr. 19/2000 se interpreteaza in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 si care si-au desfasurat activitatea in grupe speciale de munca, este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977, nicidecum de art. 8 din acelasi act normativ, care constituie regula in materie, in ipoteza data.
Examinand actele si lucrarile aflate la dosarul cauzei, Curtea retine ca recursul contestatorului S.M. care, in drept, poate fi incadrat in art. 304 pct. 9 Cod procedura civila raportat la art. 43 alin. 1 si 2, precum si la art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, cu trimitere la art. 14 din Legea nr. 3/1977, este fondat.
In speta, este vorba de un drept de pensie deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 si, totodata, de o activitate desfasurata in grupe speciale de munca.
Potrivit deciziei nr. 40 din 22 septembrie 2008, pronuntata intr-un recurs in interesul legii de catre Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, dispozitiile art. 77 alin. 2 raportat la art. 43 alin. 1 si 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, se interpreteaza in sensul ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 si care si-au desfasurat activitatea in grupa speciala de munca este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurari sociale de stat si asistenta sociala.
Potrivit art. 329 alin. 3 teza finala din Codul de procedura civila “dezlegarea data problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instante".
Cum recursul contestatorului S.M. este fondat, in temeiul art. 304 pct. 9 Cod procedura civila raportat la art. 312 alin. 3 din acelasi cod, cu referire la art. 43 alin. 1 si 2, precum si la art. 77 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, cu trimitere la art. 14 din Legea nr. 3/1977, a fost admis, iar sentinta atacata in tot modificata, in sensul ca a fost admisa contestatia si anulata decizia de pensionare respectiva, dispunandu-se eliberarea unei noi decizii de recalculare a pensiei cuvenite contestatorului recurent, tinand seama ca stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.