Caracterul irevocabil al deciziei Tribunalului subzista chiar in ipoteza gresitei calificari a caii de atac,aceasta fiind susceptibila de a fi atacata doar pe calea contestatiei in anulare de drept comun, reglementata de dispozitiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila.
Curtea de Apel Suceava, Decizia civila nr. 359/10 dec. 2008
Reclamantul R.R. a aratat in motivarea recursului declarat ca in mod nelegal Tribunalul Suceava - Sectia Civila a pronuntat decizia nr. 1809/16.09.2008, judecand ca instanta de recurs, in complet format din 3 judecatori cand, in realitate, sentinta civila nr. 669 din 25 aprilie 2008 a Judecatoriei Gura Humorului era susceptibila atat de calea de atac a apelului, de competenta Tribunalului Suceava, cat si de cea a recursului,de competenta Curtii de Apel Suceava, in aplicarea prevederilor art. 2821 Cod procedura civila, in conditiile in care, actiunea in granituire pe care a formulat-o nu face parte din categoria celor evaluabile in bani.
La termenul de astazi, Curtea, din oficiu, a invocat exceptia inadmisibilitatii caii de atac declarate, pe care o gaseste intemeiata pentru urmatoarele considerente :
Potrivit prevederilor art. 299 alin. 1 teza I Cod procedura civila, "hotararile date fara drept de apel, cele date in apel, precum si, in conditiile prevazute de lege, hotararile altor organe cu activitate jurisdictionala sunt supuse recursului", astfel incat, per a contrario hotararile date in recurs, irevocabile potrivit dispozitiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 Cod procedura civila, nu sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs la instanta ierarhic superioara.
Cu alte cuvinte, din economia art. 299 si urmatoarele Cod procedura civila rezulta ca, impotriva unei hotarari se poate declara, de catre partea nemultumita, un singur recurs. Aceasta interpretare a textului legal citat este rationala si in concordanta cu principiul puterii de lucru judecat prevazut in art. 166 Cod procedura civila, astfel incat un al doilea recurs declarat in aceeasi cauza trebuie apreciat ca inadmisibil.
Cum principiul legalitatii cailor de atac stabileste in termeni imperativi, de stricta interpretare si aplicare, posibilitatea de a folosi o cale de atac, precum si conditiile de exercitare a acesteia, caracterul irevocabil al hotararii atacate, conduce in mod automat si obligatoriu la retinerea inadmisibilitatii recursului declarat impotriva acesteia, imprejurare care excede si face de prisos analiza eventualei incidente in cauza a prevederilor art. 304 pct. 1 Cod procedura, civila referitoare la pretinsa alcatuire gresita a instantei care a pronuntat-o. Altfel spus, caracterul irevocabil al deciziei Tribunalului subzista chiar in ipoteza gresitei calificari a caii de atac, susceptibila de a fi atacata doar pe calea contestatiei in anulare de drept comun, reglementata de dispozitiile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedura civila potrivit carora, hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului si cand, hotararea a fost data de judecatori cu incalcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.