Recurs exercitat impotriva unei hotarari irevocabile pronuntata in revizuire. Inadmisibilitate. Decizie nr. 647 din data de 26.08.2008
pronunțată de Curtea de Apel Craiova

Unul din principiile fundamentale ce guverneaza procesul civil este acela al legalitatii cailor de atac, principiu ce presupune ca partile nu pot uza, in scopul apararii drepturilor si intereselor lor legitime, decat de mijloacele procedurale prevazute de lege, si astfel nu pot exercita decat caile de atac reglementate legal.
Principiul enuntat este consacrat si la nivel constitutional, fiind inscris in art. 129 din Constitutie, care prevede dreptul partilor si al procurorului de a folosi caile de atac, insa numai in conditiile legii. Prin decizia civila nr. 48 din 18 ianuarie 2008, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 1649.1/63/2007, s-a respins contestatia in anulare formulata de contestatorul L.G. impotriva deciziei civile nr. 362 din 1 martie 2007, pronuntata de Tribunalul Dolj, in dosarul nr.1649/63/2007, in contradictoriu cu intimata B. S., avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Impotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul L. G..
A motivat in esenta ca procedura de citare nu a fost legal indeplinita, i-a fost incalcat dreptul la aparare, fiind judecat fara a fi asistat de un curator.
A mai aratat ca unul din judecatori era incompatibil, iar hotararea pronuntata este lovita de nulitate absoluta.
In drept s-a intemeiat pe dispozitiile art. 322, 325-328 Cod procedura civila.
Intimata nu a formulat intampinare.
Prin decizia nr.373 din 28 februarie 2008 pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr.1649.12/63/2007, s-a respins ca inadmisibila cererea de revizuire formulata de revizuientul L. G., impotriva deciziei civile nr. 48 din 18 ianuarie 2008, pronuntata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 1649.1/63/2007, in contradictoriu cu intimata B. S..
Impotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamantul.
Curtea, din oficiu, a pus in discutia partilor exceptia inadmisibilitatii recursului, pe care, potrivit art. 137 Cod procedura civila a analizat-o cu precadere, constatand ca este intemeiata, pentru urmatoarele considerente:
Unul din principiile fundamentale ce guverneaza procesul civil este acela al legalitatii cailor de atac, si presupune ca partile nu pot uza, in scopul apararii drepturilor si intereselor lor legitime, decat de mijloacele procedurale prevazute de lege, si astfel nu pot exercita decat caile de atac reglementate legal.
Principiul enuntat este consacrat si la nivel constitutional, fiind inscris in art. 129 din Constitutie, care prevede dreptul partilor si al procurorului de a folosi caile de atac, insa numai in conditiile legii.
In speta, se constata ca decizia recurata este o hotarare pronuntata in revizuirea unei hotarari data de instanta de recurs, fiind deci irevocabila, potrivit art. 377 alin.2, pct.4, Cod procedura civila, nesusceptibila de a fi atacata, la randul sau, cu recurs, impotriva sa putand fi exercitate, in conditiile legii, doar caile extraordinare de atac.
Aceasta concluzie decurge si din observarea dispozitiilor art. 299 alin.1 Cod procedura civila, care enumera categoriile de hotarari ce pot fi atacate cu recurs, si in cuprinsul carora nu sunt incluse si deciziile date in recurs, precum si din principiul unicitatii dreptului de a folosi o cale de atac.
Fata de aceste considerente, se apreciaza ca recursul declarat este inadmisibil, urmand ca potrivit art. 312 Cod procedura civila, sa se respinga ca atare.
2