SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie: RECURS LITIGII CU PROFESIONISTII. RADIERE SOCIETATE. NEINDEPLINIRE CONDITII.
- art.237 din Legea nr.31/1990.
Decizia nr.781/C/21.11.2012 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila, de contencios administrativ si fiscal.
Prin SENTINTA nr. 1156/COM/2011 Tribunalul Bihor a admis cererea formulata de reclamanta O. R. C., - PRIN O. R. C. DE PE LANGA TRIBUNALUL BIHOR in contradictoriu cu parata SC N. C. SRL B. si pe cale de consecinta :
A dispus radierea paratei de la Oficiul Registrului de pe langa Tribunalul Bihor sub nr. J05/493/1996, CUI 8373668 si inregistrarea operatiunii de radiere si comunicarea hotararii cu partile si DGFP B. in baza art.237 pct.9 din Legea 31/1990.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele :
Examinand cererea prin prisma motivelor invocate, instanta a retinut ca potrivit datelor de la ORC B. de pe langa Tribunalul Bihor, la data de 10.10.2011 sub nr.60638 starea societatii parate figureaza ca fiind in - dizolvare judiciara - .
In conf. cu art.237 alin. 7 din L.31/1990, daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, la cererea oricarei persoane interesate, in conditiile OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor masuri privind activitatea de inregistrare la Registrul Comertului, prevederile Codului de procedura civila si ale Legii nr.26/1990 privind Registrul Comertului, Tribunalul va putea in conditiile alineatului 8 ale art.237 sa pronunte o hotarare de radiere a societatii de la Oficiul Registrului Comertului.
Fata de actele depuse de catre reclamanta, respectiv copie extras din Registrul Comertului, din care rezulta ca la data de 10.10.2011 societatea parata figureaza ca fiind in dizolvare judiciara, avand in vedere ca nu a fost sesizat judecatorul delegat, ori instanta in termen de 3 luni cu o cerere de numire a lichidatorului, in baza art.237 alin.8 din L.31/1990, raportat la art. 3 alin.3 din OUG 116/2009 instanta a apreciat cererea ca fiind intemeiata, si pe cale de consecinta a admis-o, si prin urmare a dispus radierea paratei de la Oficiul Registrului de pe langa Tribunalul Bihor sub nr. J05/493/1996, CUI 8373668 si inregistrarea operatiunii de radiere. In baza art.237 alin. 9 din L.31/1990 republicata, instanta a dispus comunicarea hotararii cu partile si DGFP B.
Impotriva acestei hotarari, in termen si scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs DGFP Bihor, solicitand admiterea acestuia, modificarea sentintei recurate in sensul inlaturarii dispozitiei privind radierea paratei.
Asa cum a aratat si prin adresa depusa la prezentul dosar nr.406/RAD/FI/24.10.2010, prin sentinta 708/COM/28.09.2010 pronuntata in dosar 3078/111/2010 al Tribunalului Bihor, s-a dispus numirea in calitate de lichidator al societatii, in persoana C.I B. M.
La data de 27.01.2010, societatea in cauza figura cu obligatii in suma de 1554 lei, motiv pentru care s-a solicitat numirea unui lichidator, aspect materializat prin sentinta mai sus aratata.
In drept recursul nu a fost motivat.
Prin intampinarea formulata in cauza, ORC de pe langa Tribunalul Bihor a solicitat respingerea recursului declarat in cauza aratand ca, de la data la care s-a dispus dizolvarea judiciara a societatii si pana la data cand s-a formulat cererea prin care s-a dispus radierea din registrul comertului a SC N. C. SRL, nu a fost comunicata si inregistrata in registrul comertului Sentinta nr.708/COM/2010 pronuntata in dosar 3078/111/2010 al Tribunalului Bihor la care face referire recurenta, si nu a fost formulata nici o cerere din partea lichidatorului privind inregistrarea in registrul comertului a operatiunilor de lichidare efectuate conform art.260 alin.4 din Legea 31/1990.
Instanta de recurs, analizand recursul declarat prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu a retinut ca este fondat astfel ca in baza prevederilor articolului 312 Cod Procedura Civila a dispus admiterea lui pentru urmatoarele considerente:
In mod gresit a admis judecatorul sindic cererea formulata de reclamanta ORC de pe langa Tribunalul Bihor, dispunand radierea paratei si inregistrarea operatiunii de radiere.
In conformitate cu art.237 alin. 7 din L.31/1990, daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, la cererea oricarei persoane interesate, in conditiile OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor masuri privind activitatea de inregistrare la Registrul Comertului, prevederile Codului de procedura civila si ale Legii nr.26/1990 privind Registrul Comertului, Tribunalul va putea in conditiile alineatului 8 ale art.237 sa pronunte o hotarare de radiere a societatii de la Oficiul Registrului Comertului.
Or, la dosarul cauzei, a fost depusa o copie sentintei nr.708/COM/28.09.2010 pronuntata de Tribunalul Bihor, prin care a fost admisa actiunea formulata de reclamanta DGFP Bihor si, in consecinta, numindu-se lichidator CI C. B. M., in vederea efectuarii lichidarii societatii parate.
Atata vreme cat, la solicitarea DGFP B. a fost numit un lichidator in favoarea societatii parate, dispozitiile art.237 alin.7 din Legea 31/1990 nu sunt incidente in speta.
Pentru aceste considerente, Curtea a admis ca fondat recursul declarat de recurenta D. G. F. P. B. in contradictoriu cu intimatul reclamant O. N. R. C. B. - prin O. R. C. de pe langa Tribunalul B. si intimata parata SC N. C. SRL B. impotriva SENTINTEI nr. 1156/COM/2011 din 30 noiembrie 2011 pronuntata de Tribunalul Satu Mare in dosar nr. 11826/111/2011, pe care o a modificat-o in tot , in sensul ca a respins cererea formulata de reclamantul O. N. R. C. B. prin ORC B. in contradictoriu cu parata SC N. C. SRL.
S-a constatat ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in recurs.