SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS LITIGII CU PROFESIONISTII. CERERE A DEBITORULUI PENTRU DESCHIDEREA PROCEDURII GENERALE A INSOLVENTEI.
- art.32 alin.1 Legea nr.85/2006;
- art.28 alin.1 lit.a - f si h din Legea nr.85/2006;
- art.28 alin.2 din Legea nr.85/2006;
- art.1 si 2 lit.d din Legea nr.85/2006.
In conformitate cu prev.art.32 al.1 din Legea 85/2006 : "Daca cererea debitorului corespunde conditiilor prevazute la art.27, judecatorul sindic va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii generale, iar daca prin declaratia facuta conform art.28 al.1 lit.h, debitorul isi arata intentia de a intra in procedura simplificata sau nu depune documentele prevazute la art.28 al.1 lit.a-f si h la termenul prevazut la art.28 al.2 ori se incadreaza in una dintre categoriile prevazute la art.1 al.2, judecatorul va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii simplificate ".
Potrivit prev.art.1 al.2 lit.d din aceeasi lege : "procedura simplificata prevazuta de prezenta lege, se aplica debitorilor aflati in insolventa, care se incadreaza in una dintre urmatoarele categorii :
d) debitori care fac parte din categoriile prevazute la alin.1 care nu au prezentat documentele prevazute la art.28 alin.1 lit.a-f si h in termenul prevazut de lege".
Din aceste dispozitii legale rezulta ca una din sanctiunile nedepunerii actelor prevazute la art.28 al.1 lit.a-f si h din Legea 85/2006, o constituie intrarea debitorului direct in faliment prin instituirea procedurii simplificate.
In speta de fata insa, fara a analiza incidenta prev.art.32 al.1 si art.1 al.2 lit.d din Legea insolventei, respectiv fara a verifica daca societatea debitoare se afla in insolventa precum si a aplicarii sanctiunii prevazute de art.1 al.2 lit.d din lege, judecatorul sindic a respins ca nefondata cererea formulata de debitoare pentru deschiderea procedurii generale de insolventa.
Decizia nr.449/C/21.06.2012 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II -a civila, de contencios administrativ si fiscal. Prin sentinta nr.227 din 31.01.2012 Tribunalul Bihor a respins ca nefondata cererea formulata de debitoarea S.C. A. S. SRL cu sediul in O. str.I. V., nr.8, ap.9, jud.Bihor, CUI 26931770, pentru deschiderea procedurii generale de insolventa.
Pentru a pronunta astfel, instanta de fond a avut in vedere urmatoarele :
Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bihor la data de 10.01.2012 debitoarea S.C. A. S. SRL cu sediul in O., str.I. V., nr.8, ap.9, jud.Bihor, CUI 26931770, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolventa.
Desi s-au acordat doua termene de judecata, pentru data de 24.01.2012 si 31.01.2012 debitoarea nu a anexat cererii actele prevazute de art.28 alin.1 lit.a - l din Legea nr.85/2006, desi a fost citat cu mentiunea de a le depune.
Pentru aceste considerente, avand in vedere prevederile art. 28 din Legea 85/2006, a respins ca neintemeiata cererea de deschidere a procedurii formulata de debitoare.
Impotriva acestei sentintei, a declarat recurs recurenta debitoare SC A. S. SRL, solicitand admiterea recursului, modificarea in totalitate a sentintei atacate in sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii generale de insolventa.
In dezvoltarea motivelor de recurs, a aratat ca nu a putut depune actele pentru faptul ca toate actele solicitate de catre instanta au fost retinute de catre inspectorii din cadrul A. F. Bihor, pentru diferite controale care au fost efectuate.
In prezent societatea face tot mai greu fata datoriilor sale exigibile catre furnizorii sai. Totalul datoriilor pe care societatea le inregistreaza catre furnizori si bugetul de stat ridicandu-se la aproximativ 10.000 lei. Ponderea principala a datoriilor o reprezinta datoriile pe termen scurt fapt care afecteaza indicele de lichiditate a firmei
Arata ca doreste stingerea datoriilor societatii, considerand ca aceasta se va putea realiza in cadrul unui program de reorganizare .
Fata de cele de mai sus, a solicitat sa se constate ca in cauza sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru deschiderea procedurii insolventei si pe cale de consecinta, a solicitat admiterea recursului , modificarea sentintei atacate in sensul deschiderea procedurii insolventei.
Intimatul reclamant prin intampinare a solicitat respingerea recursului cu cheltuieli de judecata.
Examinand sentinta atacata prin prisma motivelor de recurs invocate, precum si sub toate aspectele, in baza prev.art.3041 Cod procedura civila, instanta a apreciat recursul declarat de recurenta SC A. S. SRL O. ca fiind fondat pentru urmatoarele considerente :
In conformitate cu prev.art.32 al.1 din Legea 85/2006 : "Daca cererea debitorului corespunde conditiilor prevazute la art.27, judecatorul sindic va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii generale, iar daca prin declaratia facuta conform art.28 al.1 lit.h, debitorul isi arata intentia de a intra in procedura simplificata sau nu depune documentele prevazute la art.28 al.1 lit.a-f si h la termenul prevazut la art.28 al.2 ori se incadreaza in una dintre categoriile prevazute la art.1 al.2, judecatorul va pronunta o incheiere de deschidere a procedurii simplificate ".
Potrivit prev.art.1 al.2 lit.d din aceeasi lege : "procedura simplificata prevazuta de prezenta lege, se aplica debitorilor aflati in insolventa, care se incadreaza in una dintre urmatoarele categorii :
d) debitori care fac parte din categoriile prevazute la alin.1 care nu au prezentat documentele prevazute la art.28 alin.1 lit.a-f si h in termenul prevazut de lege".
Din aceste dispozitii legale rezulta ca una din sanctiunile nedepunerii actelor prevazute la art.28 al.1 lit.a-f si h din Legea 85/2006, o constituie intrarea debitorului direct in faliment prin instituirea procedurii simplificate.
In speta de fata insa, fara a analiza incidenta prev.art.32 al.1 si art.1 al.2 lit.d din Legea insolventei, respectiv fara a verifica daca societatea debitoare se afla in insolventa precum si a aplicarii sanctiunii prevazute de art.1 al.2 lit.d din lege, judecatorul sindic a respins ca nefondata cererea formulata de debitoare pentru deschiderea procedurii generale de insolventa.
Pe cale de consecinta, apreciind ca instanta de fond a solutionat procesul fara a intra in cercetarea fondului cauzei, Curtea de Apel Oradea, in temeiul prev.art.312 al.5 Cod procedura civila raportat la art.32 al.1 din Legea 85/2006 si art.1 al.2 lit.d din aceeasi lege, a admis ca fondat recursul declarat de recurenta SC A. S. SRL impotriva sentintei 227/F/31.01.2012 a Tribunalului Bihor, care a fost casata cu trimitere pentru o noua judecata la aceeasi instanta urmand ca judecatorul sindic sa verifice incidenta in speta a textelor de lege mentionate mai sus.
Cheltuielile de judecata vor fi avute in vedere la rejudecarea cauzei.