Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul BACAU nr. 70D/P/2012, intocmit de procuror la data de 26.09.2012, s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului B.C.V. pentru savarsirea infractiunilor de :
- detinere de echipamente in vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica, fapta prev. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal.
- acces fara drept la sisteme informatice prin incalcarea masurilor de securitate in scopul obtinerii de date informatice, fapta prev. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal.
- tentativa de falsificare a instrumentelor de plata electronica , fapta prev. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, constand in aceea ca in cursul anului 2011 a detinut echipamente software in vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica, a accesat fara drept sisteme informatice prin incalcarea masurilor de securitate cu scopul obtinerii de date informatice, date pe care le-a obtinut si detinut cu scopul falsificarii unor instrumente de plata electronica.
Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Bacau sub nr. 5839/110/2012.
In faza cercetarii judecatoresti, in conformitate cu prev. art.323 C.proc.penala, si art.69-74 C.proc.penala, s-a procedat la audierea inculpatului, a martorei in acuzare G. F., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei .
Instanta a dispus respingerea probei cu raport de constatare tehnico-stiintifica si expertiza informatica –solicitate de avocat inculpat la ultimul termen de judecata, avand in vedere ca pe de o parte nu este vorba de instrumente, dispozitive artizanale folosite la activitati de skimming pentru a a se verifica de catre I.. aptitudinea acestora de a servi la aceste activitati ilicite specifice, ci de fisiere de date si aplicatii/programe software care sunt concepute si destinate tocmai a fi utilizate la asemenea activitati ilicite, respectiv la citirea , scrierea, copierea sau inscriptionarea unor carduri cu banda magnetica de natura celor folosite de unitatile bancare ca instrumente de plata electronica, situatie ce releva prin sine insasi scopul ilicit al descarcarii si stocarii aplicatiei –scop specific prevazut de norma incriminatoare, inculpatul de altfel neputand justifica verosimil care a fost mobilul obtinerii si stocarii acestor aplicatii si in numar atat de mare, cita vreme nu desfasoara nici o activitate licita care sa aiba obiect citirea si modificarea unor carduri cu banda magnetica, inculpatul fiind sofer de meserie, iar pe de alta parte, rapoartele te constatare se intocmesc numai in faza urmaririi penale si nu in cursul cercetarii judecatoresti, acestea putand fi numai verificate prin expertiza judiciara in acest stadiu al procesului penal. Referitor la proba solicitata cu expertiza informatica-….- aceasta apare ca nefiind utila solutionarii cauzei din moment ce listele cu datele bancare apartinand altor persoane obtinute si detinute contrar legii, au fost gasite in memoria calculatoarelor ridicate si verificate la perchezitia informatica –rezultatele perchezitiei cuprinse in procesele verbale incheiate fiind depuse la dosarul de urmarire penala, inclusiv datele de identificare a fiecarui card bancar, banca emitenta , data emiterii etc. –fl.79 si urm.dup., situatie de altfel necontestata de catre inculpat, astfel ca nu este necesar a fi verificate prin expertiza aceste aspecte invocate.
Analizand probele administrate pe parcursul urmaririi penale si pe parcursul cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Intrucat in cauza sus mentionata, inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti, se impunea ridicarea unor obiecte si inscrisuri, la data de 11.02.2011 organele de urmarire penala au procedat la efectuarea unei perchezitii domiciliare la locuinta numitei G. F.– unde in cursul anilor 2010 si 2011 inculpatul B.C.V. a locuit temporar, intre cei doi existand o relatie de concubinaj, si la perchezitionarea unui autoturism utilizat de inv. B.C.V. cu scopul identificarii descoperirii si strangerii unor probe in cauza in care acesta din urma era cercetat de Parchetul de pe langa Judecatoria Onesti sub aspectul comiterii infractiunilor de inselaciune si fals, infractiuni pentru care intr-un dosar disjuns inculpatul este trimis in judecata la Judecatoria Onesti.
Cu ocazia perchezitiilor efectuate autorizat, in locuinta numitei G. F. au fost identificate mai multe bunuri respectiv :
- un laptop marca ,,S.V.,, si hard disk marca F. - 79 CD-uri , un card de memorie marca P. , si o unitate de calculator cu hard disk marca S., bunuri ce apartin inculpatului B.C.V.- potrivit declaratiilor inculpatului si martorului G. F.- si cu privire la care Judecatoria Onesti a autorizat efectuarea unor perchezitii informatice.
Cu ocazia perchezitiei informatice a hard disk-ului marca F. capacitate 120 GB au fost identificate urmatoarele:
- mai multe fisiere text ce contin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare; - un fisier arhivat denumit „attachments_09_04_2010.zip” ce contine mai multe fisiere text ce contin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare,
- aplicatia MSR 206.exe si componentele acesteia destinata citirii/scrierii benzilor magnetice ale cardurilor bancare, aplicatia Downloader.exe si componentele acesteia destinata gestionarii datelor de carduri bancare, aplicatia rob.exe si componentele acesteia destinata gestionarii datelor de carduri bancare,
- mai multe fisiere cu extensia CRD, un fisier format EXCEL parolat, mai multe fisiere imagine reprezentand fotografii ale unor diferite persoane, un numar de 3 fisiere video cu extensia 3GP reprezentand imagini video capturate de o camera miniaturala instalata la un ATM in scopul capturarii ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare.
De asemenea, cu ocazia perchezitionarii CD marca T. cu inscriptia olografa „D. M400 Software” a fost identificata aplicatia D. Mini 400 P.exe, aplicatie destinata citirii benzilor magnetice ale cardurilor bancare cu ajutorul dispozitivului de tip MINI400. Cu ocazia perchezitionarii CD marca I. cu mentiunea olografa „EX” a fost identificata aplicatia E.exe si componentele acesteia, aplicatie destinata gestionarii datelor de carduri bancare.
Cu ocazia perchezitionarii CD marca P.B. au fost identificate mai multe fisiere text ce contin date existente pe track-ul 2 al benzilor magnetice a cardurilor bancare. Cu ocazia perchezitionarii CD marca P. cu mentiunea olografa „TA” a fost identificata aplicatia TA Reader 2.12.exe si componentele acesteia, aplicatie destinata gestionarii datelor de carduri bancare. Cu ocazia perchezitionarii CD marca T. a fost identificata aplicatia Downloader4.exe, aplicatie destinata gestionarii datelor de carduri bancare.
Cu ocazia perchezitionarii CD marca T. cu inscriptia olografa „F. ” au fost identificate un numar de 4 fisiere video cu extensia 3 GP reprezentand imagini video capturate de o camera miniaturala instalata la un ATM in scopul capturarii ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare. Cu ocazia perchezitionarii CD marca T. cu inscriptia olografa „F.” a fost identificat un fisier video cu extensia 3GP reprezentand imagini video capturate de o camera miniaturala instalata la un ATM in scopul capturarii ilegale a codurilor PIN tastate de titulari ai unor carduri bancare. Cu ocazia perchezitionarii CD marca M. cu inscriptia olografa „F.S.” ce contine mai multe fisiere imagine reprezentand diferite fotografii ale unor persoane de sex feminin si masculin.
Astfel, perchezitiile informatice efectuate in cauza dovedesc in mod cert faptul ca inculpatul a detinut ilegal atit echipamente (software) cit si date ale cardurilor bancare ale unor cetateni straini obtinute prin acces ilegal la sisteme informatice, toate cu scopul falsificarii instrumentelor de plata electronica.
Inculpatul a detinut nu numai software destinat falsificarii instrumentelor de plata electronica, ci si date informatice obtinute prin activitati de skimming ( in acest sens fiind inregistrarile video ale unei camere miniaturale instalate la un aparat ATM) -CD atasat la F., respectiv datele unor carduri bancare emise de diferite institutii financiare.
Fisierul video sus mentionat detinut de inculpat are o durata de 1 ora 33 de minute si 45 de secunde si contine imagini ce surprind tastarea codurilor PIN ale cardurilor bancare utilizate la aparate ATM ale unor banci enuntate anterior de catre titularii acestora-CD atasat la F..
Situatia de fapt expusa si retinuta este dovedita prin urmatoarele mijloace de proba :
- autorizatie de perchezitie din dos.768/270/2011/10.02.2011 – fl. 11
- incheierea nr.5/22.02.2011 a Judecatoriei Onesti – fl.12 – 13
- autorizatie de perchezitie din dos.1018/270/2011/22.02.2011 – fl. 14
- procese verbale de perchezitie, intocmite de lucratori de politie din cadrul IPJ Bacau – Serviciul Investigare Fraude – fl. 15 – 21
- plansa foto – fl. 22 – 31
- adresa raspuns la solicitarea efectuarii perchezitiei informatice – fl. 32 – 35
- procese verbale de efectuare a perchezitiei informatice, intocmite de lucratori de politie din cadrul BCCO Bacau – fl.36 – 40
- proces verbal de confirmare acte nr. 70D/P/2012 – fl. 42-43
- rezolutie de incepere a urmaririi penale nr. 70D/P/2012 – fl. 44
- declaratie martor G. F. – fl. 45-46
- ordonanta de delegare – fl. 47 – 49
- adresa catre Judecatoria Onesti – fl. 50
- citatii – fl. 51, 66 - 69
- adresa Judecatoriei Onesti prin care inainteaza copii de pe declaratiile numitilor B.C.V. si G. F. - fl. 52
- copii de pe declaratiile numitilor B.C.V. si G. F. – fl. 53 – 57
- adrese intocmite de BCCO Bacau, raspuns la ordonante de delegare – fl. 58, 74, 97
- procese verbale intocmite de lucratori din cadrul BCCO Bacau – fl. 59, 70 – 71, 98 – 99, 101 - 104
- solicitarea BCCO Bacau, catre Primaria Municipiului Onesti – fl. 60
- adrese emise de C.L. Onesti – S.P.C.L.E.P. Onesti – Compartiment Stare Civila – fl. 61- 62, 100
- cazier judiciar G. F. – fl. 63
- cazier judiciar B.C.V. – fl. 64 – 65
- plic continand CD – expertiza informatica B.C.V. - fl. 72
- adresa de prelungire a termenului de solutionare a activitatilor dispuse prin ordonanta de delegare - fl. 73
- proces verbal intocmit cu ocazia verificarii BIN-urilor cardurilor bancare, efectuat de lucratori de politie din cadrul BCCO Bacau – fl. 75 – 96, precum si declaratiile inculpatului si ale martorului G. F. date in fata instantei de judecata.
In faza urmariri penale, inculpatul initial a refuzat a face declaratii in fata organelor de urmarire penala in dosarul nr. 2604/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Onesti, dupa care s-a sustras urmaririi penale, insa fiind audiat de catre instanta de judecata, declaratie fl.76 dosar, sustine ca nu se face vinovat de infractiunile pentru care este cercetat deoarece desi bunurile ridicate la perchezitie de la domiciliul concubinei G. F. ii apartin cele doua hard disk-uri au fost achizitionate din Italia si este posibil ca in memoria acestora sa se fi aflat fisiere cu date bancare la achizitionarea ocazionala, contra sumei de 300 euro si arata ca in momentul in care a ajuns acasa a verificat memoria calculatorului si a sters fisierele respective, „probabil au ramas in memoria calculatorului si au fost gasite la perchezitie”.
Insa, instanta nu va retine apararea inculpatului, argumentand justificativ, in sens contrar, astfel fisierele continand liste cu foarte multe date bancare confidentiale precum si aplicatiile/programele software gasite in nr. foarte mare in memoria calculatoarelor perchezitionate informatic si apartinand inculpatului, concepute si destinate tocmai a fi utilizate la asemenea activitati ilicite, respectiv la citirea , scrierea, copierea sau inscriptionarea unor carduri cu banda magnetica de natura celor folosite de unitatile bancare ca instrumente de plata electronica, situatie ce releva prin sine insasi scopul ilicit al descarcarii si stocarii acestor date si aplicatii informatice –scop specific prevazut de norma incriminatoare, inculpatul de altfel neputand justifica verosimil care a fost mobilul obtinerii si stocarii acestor aplicatii si in nr. atat de mare, din Italia, cita vreme nu desfasoara nici o activitate licita care sa aiba obiect citirea si modificarea unor carduri cu banda magnetica, inculpatul fiind sofer de meserie. In plus fiind audiata martora G. F., la urmarirea penala a declarat faptul ca bunurile ridicate de organele de politie din locuinta sa apartin inculpatului B.C.V., ca inculpatul cit a locuit la ea folosea in mod exclusiv calculatorul respectiv, pe car erau stocate date bancare confidentiale si aplicatiile/programele software destinate a servi la falsificarea instrumentelor de plata electronica.
In drept, faptele inculpatului B.C.V. care, constand in aceea ca in cursul anului 2011, a detinut echipamente software cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plata electronica, precum si date ale unor carduri bancare obtinute prin activitati de acces neautorizat la sisteme informatice, intrunesc elementele constitutive ale urmatoarelor infractiuni :
- detinere de echipamente in vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica , fapta prev. de art. 25 din Lg. 365/2002.
- acces fara drept la sisteme informatice prin incalcarea masurilor de securitate in scopul obtinerii de date informatice, fapta prev. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003.
- tentativa de falsificare a instrumentelor de plata electronica , fapta prev. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002.
Sub aspectul incadrarii juridice:
Dupa cum s-a retinut si in jurisprudenta ICCJ in materie, fapta de a procura echipamente necesare - respectiv aplicatiile/programele software - in scopul de a falsifica instrumente de plata electronica, fara a fi realizat scopul infractional, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de tentativa la falsificarea de instrumente de plata electronica prev de art.20 Cod penal raportat l a art.24 alin.1 din Lg nr.365/2002 si ale infractiunii de detinere de echipamente in scopul falsificarii de astfel de instrumente, prev. de art.25 din aceeasi lege, in concurs real .
Procurarea instrumentelor necesare falsificarii nu constituie doar acte pregatitoare, ci chiar tentativa, din moment ce autorul a inceput efectiv culegerea si stocarea datelor necesare activitatii ulterioare de fraudare. Inculpatul a facut pregatiri pentru falsificare instrumente de plata electronica, procurandu-si echipamente necesare acestui scop - liste cu date bancare confidentiale si dispozitive si programe informatice - enumerate in situatia de fapt. Imprejurarea ca legiuitorul a interes sa sanctioneze penal si efectuarea acestor acte pregatitoarea are drept consecinta retinerea a doua infractiuni, in concurs real.
In ceea ce priveste infractiunea de acces fara drept la sisteme informatice prin incalcarea masurilor de securitate in scopul obtinerii de date informatice, prev. si ped. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 , instanta retine ca sunt intrunite elementele constitutive si ale acestei infractiuni, deoarece:
Bancomatul este un mijloc de colectare, prelucrare si transmitere a unor date informatice, reprezentate de numarul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice de culoare neagra.
Prin stocarea informatiilor obtinute prin montarea frauduloasa a dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor (skimmer) in fanta bancomatului – dupa cum dovedesc inregistrarile video ale unei camere miniaturale instalate la un aparat ATM) -CD atasat la F..- au fost incalcate masurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numarului de cont si al operatiunilor efectuate de titularii de carduri bancare emise de diferite institutii financiare, precum si apararea impotriva folosirii de catre o alta persoana a acestor date in vederea fraudarii; astfel probele dosarului releva ca inculpatul a actionat, direct sau indirect, dar oricum fara drept, asupra uni sistem informatic al unor in institutii bancare, lipsindu-i orice autorizare in temeiul legii sau a unui contract ori permisiunea persoanei juridice in acest sens competente potrivit legii, astfel cum prevad imperativ dispozitiile art. 35 alin. (2) lit. a) si c) din legea amintita si la ATM-ul institutiei bancare, ce face parte din sistemul informatic al acesteia in interpretarea facuta de insusi legiuitor prin art. 35 alin. (1) lit. a) al aceleiasi legi („prin sistem informatic se intelege orice dispozitiv sau ansambluri de dispozitive interconectate sau aflate in relatie functionala dintre care unul sau mai multe asigura prelucrarea automata a datelor, cu ajutorul unui program informatic”), avandu-se in vedere ca bancomatul - astfel cum se retine si in jurisprudenta in materie - este un mijloc de colectare, prelucrare si transmitere a unor date informatice, reprezentate de numarul de cont al titularului, care este stocat pe nivelul 2 al benzii magnetice de culoare neagra (Fisierul video sus mentionat detinut de inculpat are o durata de 1 ora 33 de minute si 45 de secunde si contine imagini ce surprind tastarea codurilor PIN ale cardurilor bancare utilizate la aparate ATM ale unor banci enuntate anterior de catre titularii acestora . In consecinta, se retine ca fapta inculpatului de a accesa direct sau chiar indirect prin obtinerea produsului accesarii ilicite, dar in mod cert fara drept, prin incalcarea masurilor de securitate, in scopul de a obtine date informatice, date gasite in memoria calculatoarelor inculpatului la perchezitia informatica in conditiile in care bancomatul bancii reprezinta sistem informatic in sensul legii - intruneste elementele constitutive ale infractiunii retinute contra confidentialitatii si integritatii datelor si sistemelor informatice, prevazuta in art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 161/2003.
Prin montarea dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardurilor (skimmer) in fanta bancomatului - dupa cum dovedeste fisierul cu inregistrarea video - prin care se introduce cardul si se realizeaza citirea benzii magnetice a fiecarui card in parte, stocandu-se informatia astfel obtinuta - in acest sens sunt listele cu nr. de carduri bancare emise de mai multe banci straine gasite in memoria laptop-ului inculpatului la perchezitia informatica - au fost incalcate masurile de securitate care aveau drept scop asigurarea secretului numarului de cont si al operatiunilor efectuate, precum si apararea impotriva folosirii de catre o alta persoana a acestor carduri in vederea fraudarii.
In temeiul art. 345, avand in vedere ca faptele exista, constituie infractiune si a fost savirsite de catre inculpat cu forma de vinovatie prev. de lege, urmeaza sa se dispuna condamnarea acestuia pentru cele trei infractiuni, savarsite in concurs real, la cate o pedeapsa cu inchisoare, orientate spre minimul special prevazut de lege, chiar daca au fost savarsite toate in stare de recidiva postexecutoire, prev. de art.37 lit.b Cod penal.
Potrivit prev.art. 72 din Codul penal, care stabileste criteriile generale de individualizare, la stabilirea si aplicarea pedepselor se tine seama de dispozitiile partii generale a Codului penal, de limitele de pedeapsa fixate in partea speciala a Codului penal, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana infractorului si de imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In speta, la individualizarea judiciara a pedepsei se vor avea in vedere criteriile generale prev. de art. 72 cod penal, privind circumstantele reale in care s-a comis faptele de catre inculpat, natura infractiunilor savarsite si gradul de pericol social al faptelor penale savarsite, care sunt de o gravitate sporita tocmai prin urmarea acestora.
Instanta va avea in vedere si faptul ca inculpatul este cunoscut cu antecedente penale .
Astfel, din sentinta penala nr.499/2004 a Tribunalului Bacau fl.46-49dup. rezulta ca inculpatul a mai fost condamnat cu executare la o pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la omor deosebit de grav, pedeapsa din care s-a liberat conditionat la 09.10.2007, cu un rest ramas neexecutat de 683 zile-cf. fisa cazier fl.68 dup.
Avand in vedere ca infractiunile care formeaza obiectul prezentei cauze au fost savarsite dupa implinirea termenului de 5 ani al pedepsei aplicate si executate prin sp. nr.499/2004 a Tribunalului Bacau, pentru art. 20 din C.penal raportat la art., 174- 175 din C.penal –definitiva prin dec. penala 2110/28.03.2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie( arestat la 23.08.2004 , eliberat la 09.10.2007, rest 683 zil) dar anterior intervenirii reabilitarii sau implinirii termenului reabilitarii, inculpatul este recidivist postexecutoriu sens in care se vor retine prev art.37 lit.b cod penal .
Insa avand in vedere ca infractiunile din prezenta cauza sunt savarsite inainte de ramanerea definitiva a sp. nr.370/02.06.2011 a Judecatoriei Onesti, prin care a fost condamnat la 2 ani inchisoare pentru art. 208 C.penal, art, 85 alin. 1 ,2 din OUG 195/2002 , definitiva la o8.03.2012, prin dec. penala nr. 273/ 08.03.2012 a Curtii de Apel Bacau-fl.54 dosar, infractiunile fiind astfel concurente, se va inlatura recidiva postcondamanatorie retinuta in actul de sesizare, prin admiterea cererii de schimbare a incadrarii juridice, in baza prev art.334 cod procedura penala.
In ceea ce priveste cererea inculpatului de aplicare in subsidiar in favoare sa a circumstantelor atenuante, instanta retine ca recunoasterea anumitor imprejurari ca circumstante atenuante legale nu este posibila decat daca imprejurarile luate in considerare reduc in asemenea masura gravitatea faptei in ansamblu sau caracterizeaza favorabil de o asemenea maniera persoana faptuitorului incat numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se invedereaza a satisface, in cazul concret, imperativul justei individualizari a pedepsei. Astfel:
- "conduita buna", in sensul art. 74 alin. 1 lit. a) din Codul penal, nu se reduce, in mod exclusiv, la absenta antecedentelor penale si oricum inculpatul este recidivist postexecutoriu;
- "staruinta depusa de infractor pentru a inlatura rezultatul infractiunii sau a repara paguba pricinuita", in sensul art. 74 alin. 1 lit. b) din Codul penal, in raport cu specificul infractiunilor, nu se regaseste in prezenta cauza;
- "atitudinea infractorului dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezentarea sa in fata autoritatii, comportarea sincera in cursul procesului, inlesnirea descoperirii ori arestarii participantilor", in sensul art. 74 alin. 1 lit. c) din Codul penal, u se reduce la recunoasterea savarsirii infractiunii, pe fondul existentei, la dispozitia organelor judiciare, a probelor care dovedesc savarsirea faptelor, insa in speta inculpatul nu a recunoscut nici una din infractiunile pentru care a fost cercetat si trimis in judecata si acesta s-a sustras urmaririi penale fiind dat si in urmarire generala prin ordinul 42666/2/23.03.2012 al I.P.J. Bacau.
In consecinta, dupa ce se va aplica inculpatului cate o pedeapsa principala cu inchisoarea, in limitele legale, pentru cele trei infractiuni retinute, in temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit b, art.35 cod penal se vor contopi pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a si lit. b cod penal, inculpatul urmand sa execute in final, in regim de detentie efectiva, pedeapsa principala rezultanta de 3 ani inchisoare si 2ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a si lit b cod penal.
Instanta apreciaza ca pedeapsa rezultanta aplicata, de 3 ani inchisoare, cu privare de libertate cf. art. 57 cod penal, este - atat sub aspectul cuantumului, cat si al modului de executare - apta sa asigure cerintele prev. de art. 52 cod penal privind scopul si finalitatile pedepsei, acelea de masura reala de constrangere, de reeducare a inculpatului si de prevenirea savarsirii de noi infractiuni de catre acesta, inculpatul nefiind la primul contact cu legea penala, singura modalitate de executare a pedepsei fiind aceea prin privare de libertate si numai in acest mod pedeapsa isi va realiza scopul educativ.
In baza art. 71 alin. 2 C pen va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen pe durata executarii pedepsei principale.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie si complementara, instanta retine ca natura faptei savarsite, ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului duc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor electorale prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp, respectiv dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiului acestora va fi interzis pe durata executarii pedepsei principale, respectiv timp de 2 ani ca pedeapsa complementara dupa executarea pedepsei principale
In baza art. 118 lit. b si f din C.p.penala, va dispune confiscarea sistemelor informatice si mijloacelor de stocare a datelor informatice ridicate cf. proces-verbal de perchezitie, intocmit de lucratori de politie din cadrul IPJ Bacau
Va constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Va constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In baza art.191al.1 Cod pr.penala va obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat(din care suma de 1000 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmariri penale astfel cum rezulta din dispozitivul rechizitoriului).
Instanta, in baza art.334 C.p.p. admite cererea, formulata din oficiu, de schimbarea incadrarii juridice a faptelor savarsite de catre inculpatul B.C.V., respectiv din infractiunile prev. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a,b din C.penal, in infractiunile prev.de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal si, in consecinta:
CONDAMNA INCULPATUL :
B.C.V. pentru savarsirea infractiunilor de :
- detinere de echipamente in vederea falsificarii instrumentelor de plata electronica, prev. Si ped. de art. 25 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
- acces fara drept la sisteme informatice prin incalcarea masurilor de securitate in scopul obtinerii de date informatice, prev. Si ped. de art. 42 alin. 1, 2, 3, din Lg. 161/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
- tentativa de falsificare a instrumentelor de plata electronica, prev. si ped. de art. 20 din C.penal raportat la art. 24 alin. 1 din Lg. 365/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b din C.penal, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art 64 lit a teza a II a si lit b cod penal.
In baza art. 33 lit a, art. 34 lit b, art.35 cod penal contopeste pedepsele aplicate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art .64 lit a teza a II a si lit b cod penal.
PEDEAPSA DE EXECUTAT : 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev de art .64 lit a teza a II a si lit b cod penal.
In baza art. 71 alin. 2 C pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cpen pe durata executarii principale.
In baza art. 118 lit. b si f din C.p.penala, dispune confiscarea sistemelor informatice si mijloacelor de stocare a datelor informatice ridicate cf. proces-verbal de perchezitie, intocmit de lucratori de politie din cadrul IPJ Bacau .
Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
Constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
In baza art.191al.1 Cod pr.penala obliga inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (din care suma de 1000 lei reprezinta cheltuieli efectuate in cursul urmariri penale astfel cum rezulta din dispozitivul rechizitoriului).
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare pentru inculpat.