Infractiuni prevazute in legi si decrete

JUDECATORIA MOINESTI.
Dosar nr. 6171/260/2010
SENTINTA PENALA NR. 136
Sedinta publica din martie 2011
MINISTERUL PUBLIC REPREZENTAT DE PROCUROR
IONICA M
Constata ca prin rechizitoriul Parchet:,‘ ii de pe langa Judecatoria Moinesti nr. 2221/P/2010 a fost trimis in judecat? inculpatul S.A., recidivist pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de catre o persoana care are in sange o imbibati: alcoolica peste limita prevazuta de lege, prev. de art. 87 alin.l din OUG nr. 195/2002.
Se retine din actul de sesizare a infantei, ca pe data de 12.09.2010, inculpatul a condus pe drumurile publice ur. autovehicul, avand in sange o imbibatie alcoolica mai mare decat limita prevazuta de lege.
Din probatoriul dosarului administrat o cauza, in faza de urmarire penala si in cursul cercetarii judecatoresti instanta r;:;ne,
IN FAPT:
In seara de 07.08.2010, in jurul ord 20.25 inculpatul a fost depistat conducand autoturismul cu nr. xxxxx pe D.‘ 117 Modarzau-Balalau, fiind sub influenta alcoolului.
Inculpatul a fost testat cu aparatul e/.iOtest rezultand o concentratie de 0,76 mg/l alcool pur in aerul expirai.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Moinesti in vederea recoltarii probelor biologice.
Din buletinul de analiza toxicologica, aliat la fila 8 dosar urm. penala, se retine ca inculpatul avea in sange o imbibase alcoolica de 1.00 gr.%o la prima proba, inculpatul refuzand recoltarea celei c a doua probe.
Situatia de fapt retinuta cic instanta este confirmata de probele administrate in cauza, astfel. Auc.:i in i;tza de urmarire penala martorul Ciobanu Vasile(f.l0 d.u.p.), a declarat ca, «T prezenta sa, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0.76 mg i alcool pur in aerul expirat.
Aceasta declaratie se coroboreaza -. i sustinerile inculpatului, care a recunoscut ca a consumat bauturi aicooln::* cu o ora inainte de a fi depistat conducand autoturismul cu nr. xxxxx‘ 16 dup
Avand in vedere aceste declarati‘ si in raport de celelalte probe administrate in cauza, instanta apreciaza ca ‘iuatia de fapt retinuta in actul de sesizare este probata.
IN DREPT:
Fapta inculpatului, care a condus pe drumurile publice un autovehicul, avand in sange o imbibatie aice -nca ce 1.00 gr.%o, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice, de catre o persoana care are in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, prevazuta de art. 87 alin. j c oi OUU 195/2002, pentru care se va dispune condamnarea acestuia la pedeapsa ochisorn.
La individualizarea pedepse o cont. art.72 C.penal, se va avea in vedere gradul de pericol social concret ai captei, ce persoana faptuitorului, care se afla in stare de recidiva postexecutorie, precum si de circumstantele savarsirii faptei.
Din fisa de cazier judiciar rezulta ca inculpatul a fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii de 5 ani pentru savarsirea infractiunii de talharie, pedeapsa care a fost executata.
in consecinta, aplicand dispozitiile art. 37 lit. b raportat la art. 39 C. pen. instanta va condamna pe incuipat la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Se vor interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II a si litera b. C.penal in conditiile si pe :jurata prev. de art.71 C.penal.
Avand in vedere starea cit recidiva postexecutorie in care se afla inculpatul, instanta constata ca iu sunt indeplinite conditiile suspendarii conditionate prevazute de art. 81 C .pen. De altfel, indeplinirea acestor conditii nu creaza o vocatie in favoarea inculpatului la suspendarea executarii pedepsei.
Se va dispune ca, plata onorariului avocatului din oficiu din fondurile M.J. catre B.A. Moinesti in suma de 200 <ei, conform art. 189 C.pr.pen.
In baza art. 191 alin.l C.pr pen. va fi obligat inculpatul sa restituie cheltuielile judiciare avansate de stat in fazele de umiarire penala si cercetare judecatoreasca in suma de 350 le o din care 200 lei onorariul avocatului din oficiu va fi platit din fondurile M.J. catre B.A. Moinesti.
Pentru aceste motive,