Incadrare in grupa a II-a de munca

Prin actiunea inregistrata sub nr. 6660/110/2008, contestatorul M.C. a solicitat, in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Bacau, anularea deciziei nr. 19283/20.10.2008 si emiterea unei decizii prin care sa i se recunoasca dreptul la pensie.
In motivarea actiunii, s-a aratat ca intimata nu a luat in considerare perioada 16.08.1971-15-08-1990 in care a lucrat in grupa a II a de munca. A mai aratat contestatorul ca a indeplinit conditiile de pensionare inca din mai 2006, cu aplicarea reducerii prevazute de Legea 19/2000 pentru perioada lucrata in grupa a II a.
Prin intampinare, Casa Judeteana de Pensii Bacau a solicitat respingerea contestatiei ca fiind nefondata, aratand ca prin adeverinta depusa de contestator s-a facut in mod eronat incadrarea functiilor ocupate de contestator in grupa a IIa cf. pct. 79 si 69 din Anexa II la Ord. 50/1990. Contestatorul nu a adus dovezi de parcurgere a procedurii de avizare necesara pentru incadrarea anumitor locuri de munca in grupa a II a si nici lista cu nominalizarea persoanelor si a locurilor de munca intocmita de consiliul de administratie impreuna cu sindicatul.
Prin actiunea inregistrata sub nr. 4847/110/2010, contestatorul M.C. a solicitat, in contradictoriu cu intimata Casa Judeteana de Pensii Bacau, anularea deciziei nr. 202276/7.06.2010.
In motivarea contestatiei s-a aratat ca intimata nu a luat in considerare perioada in care a lucrat in grupa a II a de munca dovedita cu adeverinta 2526/12.07.2001 eliberata de SC C. SA. A mai aratat contestatorul ca fata de faptul ca are un stagiu total de cotizare de 44 de ani, 2 luni si 3 zile, s-a retinut un numar de puncte realizat mic.
La termenul din 8.12.2010, cele doua contestatii au fost conexate.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
Prin cererea adresata intimatei la data de 15.10.2008 si aflata la fila 23 din dosar, contestatorul a solicitat inscrierea la pensie pentru limita de varsta, depunand carnetul de munca, livretul militar, adeverinta nr. 3557/912/6.10.2008 emisa de CJP Bacau si adeverinta nr. 2526/12.07.2001 eliberata de SC C. SA.
Prin adeverinta 2526/12.07.2001, fostul angajator mentiona ca in perioada 16.08.1971-15-08-1990 contestatorul a lucrat in grupa a II a de munca, conform Ord.50/1990, art. 3 , 14 si Anexa II, pct. 79, 69, cu timp de lucru 100%. De asemenea, se mentioneaza in adeverinta ca a lucrat contestatorului in acelasi loc de munca cu personalul care a beneficiat de grupa a II a de munca si ca s-a retinut si virat CAS-ul pentru perioada lucrata. Aceasta adeverinta nu a fost valorificata nici prin decizia cu nr. 19283/20.10.2008, nici prin cea cu nr. 202276/7.06.2010.
Conform mentiunilor din adeverinta mentionata si din carnetul de munca, in perioada 16.08.1971–15.08-1990, contestatorul a avut functiile de planificator desfacere si contabil sef Sectia incaltaminte, activitati care nu se incadreaza in punctele 79 si 69 din Anexa II a Ord. 50/1990. Astfel, la pct 79 se prevede „fabricarea si conditionarea rasinilor sintetice.. a lacurilor si vopselelor, emailurilor si grundurilor…Impregnarea hartiei, a celofanului , a tocaturilor din carpe…Fabricarea tanatilor sintetici”, iar la pct. 69 se prevede „instalatii de fabricare pentru benzene, toluene, xilen. ..polimerizarea butadienei, obtinerea fenolului si a acetonei…Extractii cu benzen, toluen, xilen, fabricarea paradiclorsulfatului si a nitroxanului.” De asemenea, in cuprinsul adeverintei nu s-a specificat, iar contestatorul nu a facut dovada, existentei unei nominalizari a persoanelor care se incadreaza in grupa II de munca conform art. 6 din Ord. 50/1990.
Pentru aceste considerente, instanta apreciaza ca deciziile contestate au fost in mod legal si corect emise, motiv pentru care urmeaza sa respinga atat cererea principala, cat si cea conexa.