Infractiuni prevazute in legi si decrete Sentinta penala nr. 332/D din data de 05.11.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau nr. 142/D/P/2009 din 23.12.2009 inregistrat pe rolul Tribunalului Bacau sub nr. 7639/110/2009 s-a dispus trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului I.V. pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 al. 1,2 lit. a Legea nr. 678/2001, modificata si completata prin Legea 287/2005 cu aplic. art. 41 al.2 C. pen.
In actul de sesizare s-a retinut ca in perioada iunie 2008 - martie 2009, prin inselaciune, I.V. a recrutat si asigurat transportul, din loc. O., jud. Bacau, in Spania a unui numar de 9 parti vatamate/parti civile (B.A.,C.M., M.S., B.L., B.V., R.C.) si 7 persoane (C.O., M.M., I.G., V.A., V.I., C.D., C.C., toti din jud. Bacau), loc unde, impreuna cu invinuitul L.V., i-a supus pe acestia exploatarii prin munca, la cules de struguri, mandarine si masline, cu incalcarea normelor legale privind conditiile de munca, salarizare, sanatate si securitate.
Prin incheierea din data de 02.12.2009 pronuntata de Tribunalul Bacau in dos. 7263/110/2010 s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului pe o durata de 29 de zile , masura mentinuta de instanta in baza art. 3001 si 3002 cpp.
In cursul cercetarii judecatoresti in conformitate cu dispozitiile art. 323 Cpp si art. 69-74 Cp a fost audiat inculpatul care nu a recunoscut savarsirea faptelor.
Potrivit art. 326 Cpp au fost audiate partile vatamate:
B.A. a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 1500 euro, daune materiale (fila 221 vol. I).
C.V. a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 5000 euro, din care 2500 daune materiale si 2500 daune morale (fila 258 vol. I).
G.G.S. a declarat ca se constituie parte civila cu suma de 2500 euro, daune materiale (fila 259 vol. I).
B.L., R.C., M.S., C.M. si B.C. au declarat ca nu se constituie parti civile in cauza.
S.G. a declarat ca nu doreste sa participe in cauza ca parte vatamata sau parte civila, astfel incat instanta a dispus audierea sa in calitate de martor (fila 2 vol. II).
Instanta a procedat la audierea martorilor C.P. (fila 103 vol. I), T.E. (fila 104 vol. I), C.O. (fila 105 vol. I), V.A. (fila 156 vol. I), V.I. (fila 157 vol. I), I.I. (fila 158 vol. I), I.V. (fila 159 vol. I), C.D. (fila 219 vol. I), C.C. (fila 220 vol. I), I.G. (fila 222 vol. I) si M.M. (fila 223 vol. I) declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar.
Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 02.07.2009 lucratorii B.C.C.O. Bacau s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca, numitul I.V. in toamna anului 2008, a racolat prin inselaciune mai multe persoane de pe raza jud. Bacau pe care le-au transportat in Spania si supus, impreuna cu alta persoana, la efectuarea unor activitati lucrative fara sa fie remunerate si fara sa fie respectate conditiile legale de munca, salarizare, sanatate si securitate.
Din cercetarile efectuate a rezultat faptul ca, incepand cu luna iunie 2008 inc. I.V. zis „V." din jud. Bacau, a luat hotararea infractionala de a-si asigura venituri pentru sine si familia sa, intr-un mod facil, dar ilegal, din exploatarea prin munca a persoanelor nevoiase, dispuse sa accepte sa se deplaseze impreuna cu ei intr-o tara straina, in baza unor promisiuni mincinoase de angajare.
In realizarea acestei rezolutii infractionale inc. I.V., in intelegere cu invinuitul L.V.,aflat in Spania, a desfasurat activitati specifice de cautare a potentialelor victime, sens in care s-a deplasat in mai multe comune de pe raza mun. Bacau, unde si-a facut cunoscuta asa zisa „oferta de munca".
Activitatea de recrutare a persoanelor a presupus, datorita efectului de „zvon public", si ca alte persoane dezinteresate de activitatea ilicita a inc. I.V., sa preia si sa transmita mai departe aceasta oferta, fapt ce a avut drept consecinta racolarea de persoane prin intermediul acestora.
Pentru a intari convingerea persoanelor recrutate cu privire la realitatea ofertei sale, inculpatul I.V., prin contact direct cu victimele racolate in acest mod, le-a prezentat o situatie de fapt neconforma cu realitatea, punand accent in mod deosebit pe importante sume de bani ce pot fi castigate din activitatile lucrative ce se vor desfasura in Spania.
In acest sens, transmitand informatii false cu privire la conditiile de munca in Spania a reusit sa induca in eroare un numar de 26 persoane, care s-au aratat dispuse sa lucreze in aceasta tara.
Acestora li s-a prezentat urmatoarea situatie de fapt:
In ceea ce priveste locul de cazare a mentionat ca persoanele urmeaza a fi cazate intr-o localitate din Spania, intr-un apartament cu mai multe camere, in care aveau toate utilitatile necesare unui trai decent; in ceea ce priveste transportul pana in Spania, acesta va fi asigurat cu un autocar, iar plata va fi efectuata de el. Contravaloarea transportului urma sa-i fie returnata intr-o luna de zile, cu banii castigati din munca prestata in Spania.
Referitor la munca prestata si plata acesteia, a aratat ca aceasta se va desfasura la persoane fizice sau juridice din Spania ce livreaza fructe pentru export. Principala activitate pe care urmau a o desfasura era culesul de portocale sau mandarine. Plata urma a fi efectuata saptamanal, in functie de cantitatea de fructe recoltata, precizand ca se va primi 1,5 euro pentru o cutie de aproximativ 18 kg de portocale si 3 euro pentru aceeasi cantitate de mandarine.
Aceste conditii mincinoase au ajuns la cunostinta partilor vatamate, fiecare fiind asigurat ca va putea realiza, chiar dupa retinerea cheltuielilor mentionate, si sume de pana la 1.000 -1.500 de curo lunar.
Afirmatiile inculpatului I.V. aveau drept scop captarea atentiei persoanelor interesate si variau in functie de situatia sociala si starea educationala a victimelor.
Inculpatul I.V. si numitul L.V., in realizarea scopului lor infractional, si-au impartit sarcinile pentru a asigura exploatarea potentialelor victime, in sensul ca L.V. a inchiriat un imobil in Spania, iar inculpatul I.V. s-a ocupat de toate detaliile privind racolarea si transportul din Romania a victimelor.
Astfel, acesta din urma, anterior lunii septembrie 2008, a achizitionat bilete de calatorie pe ruta O. de la o firma de transport din Romania cu filiala in O. si a contactat persoanele ce au acceptat deplasarea spre Spania cu intentia de a munci in conditiile oferite.
La data stabilita inculpatul I.V. a contactat pe toate persoanele interesate si a efectuat demersurile ca acestia sa fie prezenti in Autogara O., loc de unde urmau a se deplasa spre Spania.
Astfel, impreuna cu inculpatul I.V., au acceptat sa se deplaseze, sa munceasca in Spania, in conditiile expuse de acesta un numar de 26 de persoane printre care enumeram cele 9 parti vatamate: B.A., C.V., etc….
In afara acestora, organele de urmarire penala au mai identificat ca „beneficiari" ai activitatilor infractionale ale inculpatului sunt alte persoane din com. XXXX.
Cheltuielile cu transportul au fost achitate de catre inculpatul I.V., in cazul persoanelor ce nu au avut suma necesara transportului.
In autogara din Valencia - Spania, inculpatul I.V. a luat legatura cu L.V., iar persoanele au fost transportate si cazate intr-un imobil, casa de locuit, din localitatea C., inchiriata de L.V., zis „B".
Inca de la cazare, persoanele transportate in Spania au constatat ca situatia prezentata nu era conforma cu realitatea, fiind nevoite sa isi procure prin fortele proprii obiecte pe care sa le foloseasca la improvizarea unor paturi pentru dormit si sa convietuiasca in spatii restranse (mai multe persoane, indiferent de sex, in aceeasi camera).
Pe parcursul sederii in acel imobil, inculpatul I.V. a impus, in mod discretionar, noi retineri, in sensul obligarii fiecarei persoane (ce nu era ruda cu familia sa) de a achita din munca prestata sume de bani disproportionat de mari fata de cheltuielile reale cu nevoile zilnice (de ex: 500 de euro/ pe luna de persoana -contravaloare cazare, 5 euro/ persoana/zi - transportul catre locul de munca) si a obligarii acestora la plata la fiecare saptamana a unei zile de munca in favoarea sa.
Mai mult, intrucat asigura pontarea cantitatii de fructe culese de fiecare persoana, inculpatul a urmarit permanent sa omita trecerea in evidenta a cantitatilor reale recoltate, in scopul de a-si insusi pe nedrept sume de bani.
In acest interval, inculpatul le-a asigurat minimul necesar de hrana, respectiv produse alimentare pe care le putea procura gratuit. intrucat erau improprii consumului, urmare a expirarii termenului de valabilitate. In acest sens, inculpatul impreuna cu rudele sale mergeau la diferite magazine, luau alimentele scoase de la vanzare pentru motivele expuse mai sus si le aduceau partilor vatamate. „Costul" acestora era retinut dupa calcule proprii din sumele datorate partilor vatamate inselate.
In aceste conditii partile vatamate pentru a-si asigura hrana au fost obligate sa recurga la obtinerea din aceleasi surse a hranei.
Mai mult, inculpatul I.V., pe perioada sederii in localitatea C., indica persoanelor ce nu le putea asigura in acea zi locul de munca, sa locuiasca in imobil, pentru a nu fi depistate de autoritatile judiciare spaniole, iar cheltuielile zilnice ale acestora erau trecute ca datorie ce trebuia achitata.
La un moment dat, la aproximativ 2 luni de zile, intre inculpatul I.V. si L.V. a intervenit o disputa legata de modul de impartire a banilor obtinuti de partile vatamate, urmare a muncii prestate, finalizata prin plecarea inc. I.V. din C. spre alta zona a Spaniei la cules de masline.
Partile vatamate si martorii C.C., C.O., M.M. au afirmat ca, la momentul despartirii de. L.V., inculpatul I.V. a preluat de la acesta o suma de bani in euro (aproximativ 5000 euro) reprezentand plata pentru munca prestata pana la acea data de catre cei care au luat hotararea de a-1 insoti in Spania.
Cele 9 parti vatamate audiate in cauza arata ca nu le-au fost achitate decat sume modice de bani pentru munca prestata la cules de struguri si mandarine in C..
Inculpatul I.V. impreuna cu rudele sale si cu 5 parti vatamate parti civile (B.A., C.M., M.S., B.L., B.V.) s-au deplasat in alta regiune a Spaniei, cu scopul de a continua activitatile lucrative ilicite la cules de masline , pe terenurile altui cetatean spaniol. in acest sens inculpatul I.V. i-a cazat pe cei care il insoteau intr-o casa parasita, fara nici un fel de utilitate sau dotare corespunzatoare unui spatiu de locuit.
Datorita conditiilor injositoare de locuit si a atitudinii inculpatului fata de munca prestata pana la acea data (neplata muncii prestate, impunerea unei datorii discretionare si impovaratoare) cele 5 parti vatamate au luat hotararea de a fugii de sub supravegherea inculpatului, astfel ca, dupa cateva zile, in ciuda amenintarilor proferate de inculpat, fiecare pe cont propriu a parasit imobilul.
Cercetarile efectuate pana in prezent au condus la identificarea a 4 victime (B.A., C.V., G.G.S., care s-au constituit parti civile in cauza, 4 victime (B.L., R.C., M.S., C.M. si B.V.), desi s-au constituit parti civile in faza de urmarire penala au renuntat la pretentiile civile formulate, iar o victima – S.G. a declarat ca nu doresete sa partcipe in cauza ca parte civila sau parte vatamata.
Persoanele vatamate I.G., C.O., M.M., V.A., V.I., C.D., C.C., datorita relatiilor speciale cu inculpatul (provenite din relatiile de rudenie) nu au dorit sa se constituie parti vatamate/parti civile in cauza,astfel ca acestia au fost audiati ca martori.
Sintetic, situatia partilor vatamate ce au fost exploatate de inculpatul I.V. si L.V. zis „B." in perioada septembrie 2009- martie 2009 se prezinta dupa cum urmeaza:
Partile vatamate C.V., S.G. (concubina acestuia) si G.G.S., au lucrat in imprejurimile localitatii C. la cules de struguri si mandarine conform evidentei depuse la dosarul cauzei(vol.I,fl.28-31). Pentru cele 2 luni de munca, C.V. si S.G. au primit doar suma de 136 euro impreuna. De la momentul plecarii inculpatului I.V. din imobilul din C. cei doi au continuat sa lucreze sub supravegherea invinuitului L.V. pana in jurul datei de 12-01-2009.
Pentru munca prestata C.V. si S.G. au primit doar 20 de euro (in preajma sarbatorilor de iarna) si suma de 110 euro (in luna ianuarie 2009) pentru a se deplasa in Romania.
Aceeasi suma de bani, pentru a se intoarce in Romania a primit-o si G.G.S. in cursul lunii ianuarie 2009.
Datorita faptului ca suma primita de la L.V. nu acoperea contravaloarea biletelor de transport, partea vatamata C.V. a fost nevoita sa cerseasca, astfel ca, din aceasta activitate, a obtinut banii necesari intoarcerii in Romania.
Datorita intreruperii energiei electrice din imobilul unde locuiau, S.G. si-a luxat piciorul, si numai agravarea starii sale de sanatate a determinat pe traficanti sa o conduca la spital, in vederea acordarii in regim de urgenta a ingrijirilor medicale necesare.
Actele medicale in limba spaniola, intocmite de personalul medical de la spitalul din C. au fost depuse de partea vatamata la dosarul cauzei (vol.I,fl.45-46 dup).
Partile vatamate B.A., M.S., B.V., B.L. si C.M., din jud. Bacau, au lucrat in imprejurimile localitatii C. Ia cules de struguri si mandarine. La momentul despartirii de L.V. au primit doar sume modice de bani pentru munca prestata in cele doua luni. Ulterior s-au deplasat cu inculpatul I.V. si rudele acestuia cu intentia de a culege masline.
Au reusit sa scape de sub supravegherea inculpatului I.V. si la diferite intervale de timp, cu ajutorul banilor obtinuti de la rudele din Romania sau din cersit, s-au intors in tara.
Partea vatamata R.C. i s-a facut promisiunea de a lucra ca sofer in Spania si in aceste conditii,acesta din urma, a reusit sa atraga pentru munca la cules de fructe si alti consateni de-ai sai, respectiv B.V., B.L., C.M., C.P. si M.S.. Ulterior, in luna septembrie 2008, dupa plecarea in Spania a consatenilor sai, a ajuns in acelasi imobil din localitatea C., unde erau cazate cele 9 parti vatamate, inculpatul I.V. si rudele sale.
Pe parcursul sederii in imobil, indignat de faptul ca inculpatul I.V. nu si-a respectat promisiunile, R.C. i-a solicitat acestuia sa imbunatateasca conditiile de sedere si plata sau sa asigure plecarea in Romania a victimelor inselate.
Aceasta atitudine a partii vatamate R.C. a condus pe inculpatul I.V. si L.V., sa ia decizia aplicarii acestuia a unei corectii fizice.
Fiind avertizat de celelalte persoane vatamate in privinta amenintarii cu moartea si cu acte de violenta puse la cale de cei doi, partea vatamata R.C., cu sume de bani imprumutate, a parasit imediat imobilul din C. si s-a intors in Romania.
Aspectele injositoare de trai si de plata a muncii prestate de catre partile vatamate sunt confirmate si de declaratia martorilor audiati in cauza (a se vedea si declaratiile martorilor C.C. - unul din soferi microbuzelor cu care victimele erau transportate pana la locurile de munca, M.M. - concubina inculpatului, I. I., T.E. vol.I,fl.l33-137,145,vol.II,fl. 164-167 dup).
Incepand cu luna noiembrie 2009 inculpatul I.V. a luat hotararea de a mai racola persoane din judetul Bacau, cu care sa se deplaseze in Spania pentru a le obliga la desfasurarea de activitati lucrative, fara respectarea conditiilor de munca, salarizare, sanatate si securitate.
Fiind contactat telefonic de L.V. zis ,,B." (vol. II, fl.74) si de alti cunoscuti de-ai sai (ce se afla in prezent in Spania vol. II, fl.97-104,115-118.) inculpatul I.V. a procedat, in luna noiembrie 2009, si la racolarea altor persoane cu care intentiona sa se deplaseze in Spania in scopul mentionat.
Astfel, in ziua de 17-11-2009, inculpatul I.V., la orele 14:20 la numarul de telefon 0728.584.281 este apelat de cumnatul sau „O." (din Spania) si, in cadrul discutiei purtate, ii transmite ca va veni in aceasta tara impreuna cu alte 10 persoane, pe care urma sa le supuna exploatarii prin munca (vol.ll fl. 251 dosar).
Convorbirile telefonice inregistrate autorizat releva faptul ca inculpatul I.V., din lipsa disponibilitatilor financiare, a luat hotararea ca sa se deplaseze in Spania doar cu rudele sale (sotia sa I.M., sora sa, C.M. si cumnatul sau, C.C.), urmand ca celelalte persoane racolate sa paraseasca tara in cursul zilei de joi 04-12-2009(vol.II,fl. 122 dup).
In ziua de 01-12-2009, organele de urmarire penala au oprit in trafic autoturismul marca xxxxxx de culoare rosie, condus de martorul I.E., angajat al firmei de transport persoane SC R.T.A. SRL Constanta.
In autovehicul au fost depistati ca pasageri inculpatul I.V., si rudele sale, I.M., C.M. si C.C.. S-a constatat ca cei patru se deplasau cu autovehiculul spre Urziceni, loc de unde urmau a fi preluati de un autocar cu destinatia Spania.
In continuarea cercetarilor au fost identificate persoanele ce au fost racolate, in scopul transportarii lor in Spania, pentru savarsirea unei noi infractiuni de exploatare prin munca, respectiv: C.V., C.N., C.D., C. M.,O.L. toti din jud. Bacau. Desi au fost citati in vedere audierii lor ca persoane vatamate s-a constatat ca acestia nu se mai aflau pe teritoriul Romaniei.
Din probele administrate in cauza rezulta ca inculpatul I.V. a speculat situatia socio-familiala precara a persoanelor „tinta" si i-a pus pe acestia intr-o stare de dependenta (determinata de necunoasterea limbii, lipsa disponibilitatilor financiare invocarea unor datorii impovaratoare) fata de el sau persoanele cu care se afla in legatura.
In acest scop inculpatul s-a ocupat personal de recrutarea partilor vatamate sau a determinat alte persoane ca, fara vinovatie, sa ia primul contact cu acestia, a angajat transportatorul si s-a oferit sa suporte chiar el sumele de bani necesare pentru acoperirea cheltuielilor de transport ale victimelor, urmand ca acestea sa le fie retinute ulterior (cu dobanda de 80% aferenta „imprumutului") din banii pe care ii vor primi pentru munca prestata in Spania.
Activitatile ilicite au condus pe cale de consecinta si la crearea de tensiuni intre traficantii cu care inculpatul I.V. se afla in legatura, tensiuni materializate in amenintari reciproce cu acte de violenta ce se vor produce pe teritoriul statului spaniol, pentru preluarea in folos propriu a fortei de munca tinuta in stare de sclavie (a se vedea inregistrarile autorizate a convorbirilor telefonice aflate la dosarul cauzei).
Sugestive pentru foloasele urmarite si obtinute de inculpatul I.V. sunt insemnarile olografe ale partilor vatamate C.V. si M.S. efectuate de acestia in Spania pentru evidenta cantitatii de fructe culese si a sumelor de bani ce considerau ca le vor primii(vol.I,fl.28-31,104-105)
Se constata ca, in afara activitatii desfasurate la cules de struguri, partile vatamate C.V.,S.G. au realizat la culesul mandarinelor urmatoarele cantitati; in perioada 08.10.2008-23.10.2008- 387 lazi, in perioada 26.10.2008-31.10.2008- 166 lazi; in perioada 01.11.2008-08.11.2008- 522 lazi, in perioada 10.11.2008-18.12.2008- 622 lazi;
Daca inculpatul isi respecta promisiunile din Romania privind plata a 3 euro lada cu mandarine, cei doi trebuiau sa primeasca pentru intreaga perioada mentionata suma de 5091 euro pentru cele 1697 lazi.
Or, din acelasi evidente si din declaratii, rezulta ca, in perioada 14.11.2008-17.11.2008, C.V. a primit pentru el si concubina sa S.G. doar 136 euro. aproximativ 10% din plata, in conditiile in care cu munca la cules de struguri se apreciaza ca isi achitasera contravaloarea biletelor de transport catre Spania.
Importantele sume de bani ce le-au obtinut in septembrie 2008 - martie 2009 din exploatarea muncii partilor vatamate si a celorlalte persoane vatamate rezulta si din inregistrarile autorizate de convorbiri si comunicari telefonice din luna septembrie 2009 in care se preconizeaza continuarea in acelasi scop a activitatii infractionale(voi.II, fl. 122 dup).
Situatia de fapt retinuta de instanta se probeaza cu:
-proces verbal sesizare oficiu - fi. 7 dup, procese verbale de identificare persoane - fi. 11 ,13, 15, 187 dup, planse fotografice-fi. 12, 14, 16, 186 dup, declaratiile partilor vatamate,documente de evidenta depuse de victime - fl. 28-31,45-46,104-105 dup, procese verbale de prezentare spre recunoastere dupa fotografii - fl.32-36,47-51, 60 -71, 79-90, 128 - 132, 138 - 144, 146 -151, dup,declaratii de martori, plansa fotografica, cu fotografiile persoanelor traficate in luna septembrie 2008 - fl. 174-180 dup, adrese unitati bancare - fl. 2-29 dup, procese verbale de transcriere in forma scrisa a inregistrarilor de convorbiri si comunicari telefonice fl. 66 - 78, 88 - 92, 97 - 123, 127- 129 dup, proces verbal de constatare a infractiunii flagrante din 01.12.2009 -- fl. 136-137dup, plansa cu biletele emise de SC B.D.SRL O. - fl. 138-140 dup, procese verbale de transcriere in forma scrisa a punerii in aplicare a autorizatiei de inregistrari imagini - fl. 144-14, declaratiile inc. I.V..
Inculpatul I.V. nu a recunoscut faptele retinute in sarcina sa precizand ca deplasarea in Spania din luna septembrie 2008 a efectuat-o pe cont propriu in scopul de a munci. A precizat ca s-a intalnit cu cele 9 parti vatamate si cu celelalte victime in autocar, dar la sosirea in Spania s-a despartit de acestia intrucat s-a deplasat la locul lui de munca oferit de un prieten spaniol cu prenumele M.
Ulterior, fata de probele administrate, in scopul de a-si diminua vinovatia sa a incercat sa acrediteze ideea ca victimele au lucrat pentru inv. L.V., zis „B.", cu care declara ca s-a intalnit o singura data in Spania. Instanta constata ca declaratiile inculpatului nu sunt sincere si nu pot servi la aflarea adevarului in cauza, in conditiile art. 69 cpp, ele fiind contrazise de celelalte probe administrate in cauza.
Potrivit art. 12 alin. 1 din Legea 678/2001 constituie infractiunea de trafic de persoane recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, prin amenintare, violenta sau alte forme de constrangere, frauda sau inselaciune abuz de autoritate sau profitand de imposibilitatea acelei persoane de a se apara sau de a-si exprima vointa, ori prin oferirea, darea, acceptarea sau primirea de bani ori alte foloase pentru obtinerea consimtamantului persoanei care are autoritate asupra altei persoane, in scopul exploatarii acestei persoane.
In conformitate cu art. 2 pct. 2 din aceeasi lege, prin exploatarea unei persoane se intelege, intre altele, executarea unei munci sau indeplinirea de servicii in mod fortat, cu incalcarea normelor legale privind conditiile de munca, salarizare, sanatate si securitate.
Din modul in care au actionat inculpatul, relevat de probele administrate in cauza, instanta retine ca infractiunea de trafic de persoane s-a realizat in modalitatile normative indicate in art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, constand in recrutarea, transportarea, cazarea si primirea persoanelor vatamate in Spania, toate aceste activitati fiind executate in scopul exploatarii acestor persoane.
Astfel, se constata ca nu exista niciun dubiu asupra vinovatiei penale a inculpatului cu privire la comiterea infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, atata vreme cat prin incalcarea dispozitiilor legale, pe timpul aflarii in Romania, inculpatul a recrutat, in intervalul de timp septembrie 2009 – martie 2009, un numar de 9 cetateni romani, pe care i-au transportat Spania, in scopul exploatarii acestora prin executarea unor munci, cu nerespectarea normelor legale privind salarizarea, sanatatea si conditiile de munca, prin incalcarea unor libertati si drepturi fundamentale. Ca mijloc de savarsire a infractiunii, inculpatul a folosit atat inselaciunea cu prilejul recrutarii, precum si ulterior, cat si violenta, in partea finala a evenimentelor. Astfel, din actele dosarului rezulta neindoielnic ca toate partile vatamate, in momentul recrutarii, nu aveau un loc de munca si erau lipsite de venituri.
Totodata, mai rezulta ca de la inceput inculpatul a urmarit punerea partilor vatamate intr-o stare de dependenta fata de el si L.V.. In legatura cu aceasta, se retine ca inculpatul le-a platit drumul pana in Spania urmand ca partile vatamate sa acopere cheltuielile de transport din banii ce-i vor primi pentru munca prestata. In Spania desi au muncit li s-a refuzat plata sub pretextul ca nu s-au acoperit cheltuielile de transport, iar conditiile de munca si de sanatate au fost dintre cele mai rele.
Acestea fiind faptele savarsite de inculpat si cum in Romania acesta nu a fost autorizat, potrivit Legii nr. 156/2000, sa indeplineasca atributii de agenti de recrutare a fortei de munca si nici pentru a desfasura activitati de mediere a angajarii cetatenilor romani in strainatate si nici nu era imputernicit sa medieze cu angajatorii spanioli incheierea contractelor de munca respective, intreaga sa activitate indeplineste elementele constitutive ale infractiunii de trafic de persoane in forma continuata prev. de art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea 678/2001 modificata cu aplic. art. 41 alin. 2 cp.
In temeiul art. 345, avand in vedere ca faptele exista, constituie infractiune si au fost savarsite de catre inculpat cu forma de vinovatie prev. de lege, urmeaza sa dispuna condamnarea acestuia.
La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp si anume: limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru infractiunea de trafic de persoane , modul de actiune si imprejurarile comiterii faptelor, numarul victimelor traficate, precum si conduita nesincera a inculpatului.
Desi inculpatul se afla la primul impact cu legea penala, nu se constata temeiuri pentru a se da eficienta circumstantelor atenuante, o pedeapsa intr-un cuantum sub minimul special nefiind apta a indeplini functiile si a realiza scopul pedepsei in contextul in care infractiunea a fost savarsita si al caracterului de fenomen dobandit de acest tp de infractiuni in ultima perioada de timp. Aceste infractiuni de o amploare deosebita aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penala, respectiv demnitatea, persoanei, si chiar a sanatatii acesteia, reprezentand totodata una din cele mai grave forme ale criminalitatii organizate.
In baza acestor criterii, instanta apreciaza ca o pedeapsa de 7 ani inchisoare este apta sa raspunda scopurilor prevazute de 52 cp.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta retine ca natura faptelor savarsite, persistenta infractionala, ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului duc la concluzia existentei unei nedemnitati in exercitarea drepturilor electorale prevazute de art. 64 lit. a teza a II-a si b Cp, respectiv dreptul de a fi ales in autoritati publice sau in functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, motiv pentru care exercitiului acestora va fi interzis pe durata executarii pedepsei principale.
Avand in vedere pedeapsa aplicata si modalitatea de executare in baza art. 350 Cpp va mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 88 Cp va deduce din pedeapsa durata retinerii si a arestarii preventive de la 01.12.2009 ora 19,42 la zi.
Sub aspectul laturii civile, instanta constatand indeplinite in mod cumulativ conditiile raspunderii civile delictuale respectiv faptele ilicite prezentate mai sus, raportul de cauzalitate intre acestea si prejudiciul produs, existenta prejudiciului atat material (sumele de bani care nu au fost primite de partile vatamate pentru munca prestata) cat si moral (suferinta psihica ca urmare a desfasurarii unor activitati in conditii inumane, fara sa le fie asigurata plata si conditiile de securitate a muncii) in baza art. 14, 346 cpp rap. la art. 998 si urm. C.civ. va obliga inculpatul la plata urmatoarelor sume: echivalentul in lei la data platii a sumei de 1500 euro catre partea civila B.A., cu titlu de daune materiale, echivalentul in lei la data platii a sumei de 5000 euro catre partea civila C.V., din care 2500 euro daune materiale si 2500 euro daune morale si echivalentul in lei la data platii a sumei de 2500 euro catre partea civila G.G.S., cu titlu de daune materiale.
Va lua act ca partile vatamate B.L., R.C., M.S., C.M., B.V. nu s-au constituit parti civile in procesul penal
Va constata ca inculpatul a fost asistat de aparator ales.
Constatand culpa procesuala a inculpatului in baza art.191 al. 1 cpp va dispun obligarea acestia la plata a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 12 alin. 1,2 lit. a din Legea 678/2001, modificata cu aplic. art. 41 alin. 2 cp condamna inculpatul I.V la pedeapsa de 7 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a si b cp pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane.
In baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si b cp pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art. 350 cpp mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
In baza art. 88 cp deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 01.12.2009, ora 19,42 la zi.
In baza art. 14, 346 cpp rap. la art. 998 si urm. C.civ. obliga inculpatul la plata urmatoarelor sume: echivalentul in lei la data platii a sumei de 1500 euro catre partea civila B.A., cu titlu de daune materiale, echivalentul in lei la data platii a sumei de 5000 euro catre partea civila C.V., din care 2500 euro daune materiale si 2500 euro daune morale si echivalentul in lei la data platii a sumei de 2500 euro catre partea civila G.G.S., cu titlu de daune materiale.