Raporturi munca Sentinta civila nr. 1028/D din data de 18.06.2010
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea adresata Judecatoriei Bacau si inregistrata sub nr.6263 din 12.05.2009, astfel cum a fost precizata (f.6 dosar tribunal), d-l P.H. a chemat in judecata C.J.P. Bacau, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca in perioada 14.03.1972-16.10.1985 a lucrat la Autobaza 1 Bacau, ulterior SC E. SA Bacau in grupa a II-a de munca, potrivit Ordinului 50/1990, anexa II, pozitiile 207,208.
In motivarea cererii sale, a aratat reclamantul ca a solicitat paratei o adeverinta din care sa rezulte faptul ca a lucrat in grupa a II-a de munca in perioada aratata, arhiva angajatorului fiind predata de catre lichidatorul societatii CJP Bacau care, insa, a refuzat sa elibereze inscrisul solicitat, necesar pentru pensionarea reclamantului.
In dovedirea sustinerilor sale, reclamantul a depus la dosar inscrisuri (f.3-5).
Prin reprezentantii sai legali, CJP Bacau a formulat intampinare (f.27,28 dosar judecatorie) prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind indreptata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva, iar pe fondul cauzei cu motivarea ca adeverinta solicitata nu poate fi eliberata intrucat institutia are in evidenta doar statele de plata in care sunt inscrise salariile si eventualele sporuri, potrivit Ordinului nr.590/2008. Parata a depus la dosar inscrisuri (f.14-21,31-47).
Prin incheierea din 12.10.2009 Judecatoria Bacau a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bacau care a inregistrat cauza sub nr.40/07.01.2010, la dosar fiind depuse precizari si inscrisuri de catre Expert I.Bacau, lichidator al SC E. SA Bacau (f.10-13).
Examinand inscrisurile aflate la dosar, instanta retine urmatoarele:
Potrivit mentiunilor din carnetul de munca, d-l T.D.G. a fost angajat ca lacatus si mecanic la Autobaza Bacau, ulterior Intreprinderea de Transport Auto Bacau si SC Transport „Bistrita” SA Bacau, in perioada 1972 - 1985 (f.3-5), arhiva societatii angajatoare fiind preluata de CJP Bacau potrivit dispozitiilor HG nr.51/2003.
Prin cererea pendinte, reclamantul a solicitat sa se constate ca in perioada precizata a lucrat in conditii ce justifica recunoasterea grupei a II-a de munca in conformitate cu prevederile Ordinului nr.50/1990, anexa II, fara a face, insa, dovada indeplinirii conditiilor cerute de dispozitiile acestui act normativ. Astfel, in ceea ce ii priveste pe mecanicii de masini si pe lacatusi, beneficiaza de grupa a II-a de munca persoanele care au aceasta meserie dar care lucreaza in posturi care concura la siguranta circulatiei din unitatile de exploatare a cailor ferate (pct.210) muncitorii si personalul operativ din statiile de cale ferata uzinala, forestiera si de garaj care concura la siguranta circulatiei (pct.212) sau functiile si meseriile de la locurile de munca si din activitatile de exploatare si intretinere a metroului (pct.214) or, reclamantul a ocupat postul de lacatus si apoi de mecanic auto la intr-o unitate de transport public, care nu indeplineste cerintele legale, motiv pentru care instanta va respinge actiunea ca nefondata.