SECTIA COMERCIALA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie : RECURS COMERCIAL. REVENIRE ASUPRA SUSPENDARII EXECUTARII SENTINTEI DISPUSE PANA LA SOLUTIONAREA RECURSULUI. MOTIVE TEMEINICE LA CARE FACE REFERIRE ART.300 PCT.5 COD PROCEDURA CIVILA.
Potrivit art.300 al.5 Cod procedura civila instanta poate reveni asupra suspendarii acordate pentru motive temeinice. Aceste motive trebuie sa fi aparut dupa data pronuntarii incheierii de suspendare. Criticile aduse hotararii prin care s-a dispus suspendarea executarii nu pot fi primite, deoarece legiuitorul prin disp.art.300 alin.5 Cod procedura civila nu a instituit o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
- art.300 alin.5 Cod procedura civila.
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta la 9.07.2007 R.I. a solicitat sa se revina asupra suspendarii dispuse prin Incheierea din 28.06.2007.
In motivarea cererii arata ca situatia societatii este deosebit de grava in sensul ca noul consiliu de administratie nu isi poate realiza activitatea de administrare a societatii, iar executarea Hotararii AGA a fost suspendata pana la solutionarea actiunii in anulare. Consiliul in numele caruia actioneaza recurentul nu exista, nefiind inregistrat la ORC, Hotararea AGA prin care a fost numit a fost suspendata, dar isi aroga falsa calitate de administrator inducand in eroare organele statului si institutiile private.
Suspendarea dispusa este lipsita de eficacitate si instanta de recurs nu putea suspenda decat executarea incheierii.
Actualmente societatea este administrata de alte persoane decat administratorii propriu-zisi.
Verificand cererea depusa se constata ca potrivit art.300 alin.5 Cod procedura civila, pentru motive temeinice instanta poate sa revina asupra suspendarii acordate.
Insa aceste motive trebuie sa fi aparut ulterior suspendarii. Asemenea motive ulterioare nu s-au invocat. Problemele reintrarii in functie a fostei conduceri, precum si admisibilitatea suspendarii sunt probleme care trebuiau si puteau sa fie expuse cu ocazia solutionarii cererii de suspendare.
Motivele invocate sunt in realitate critici asupra masurii luate prin incheierea din 28.06.2007, iar legiuitorul prin dispozitiile art. 300 alin.5 Cod procedura civila nu a inteles sa instituie o cale de atac impotriva incheierii de suspendare.
Pentru aceste motive s-a respins cererea.
(Incheierea din 5.09.2007 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).