COMERCIAL: Solutionarea pe fond de catre judecatorie a unei actiuni in pretentii, cu incalcarea competentei materiale a tribunalului. Incidenta dispoz. art. 312 alin. 6 rap. la art. 304 pct. 3 C.p.c. Decizie nr. 80/2011 din data de 20.01.2011
pronunțată de Tribunalul Buzau

Deliberand asupra recursului comercial de fata, constata:
Prin actiunea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr.4330/200/2010 din 2.04.2010 reclamanta SC C SRL Buzau - societate in insolventa, prin administrator judiciar SP B & A SPRL a chemat in judecata pe parata SC S D SRL Maracineni, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata la plata sumei de 103.424,12 lei - pret marfa livrata si a dobanzii legale calculate de la data scadentei pana la achitarea debitului.
In motivarea actiunii reclamanta a sustinut ca desi a livrat paratei marfa in valoare de 171.668 lei , sens in care a emis facturile anexate, aceasta a achitat doar suma de 68.244,33 lei, ramanand la plata o diferenta de 103.424,12 lei , in conditiile in care administratorul societatii se obligase in cadrul procedurii de conciliere efectuate sa lichideze debitul la data de 31.03.2010.
Prin sentinta nr.5352 din 3.09.2010 pronuntata de Judecatoria Buzau s-a admis actiunea ca intemeiata , dispunandu-se obligarea paratei la plata catre reclamanta a sumei de 103.424,12 lei - pret marfa livrata si a dobanzii legale aferente debitului, calculata de la data scadentei pana la data platii integrale a debitului .
Pentru a hotari astfel, instanta fondului a retinut in baza probatoriului administrat ca parata datoreaza reclamantei suma de 103.424,12 lei , reprezentand pretul marfii livrate la perioada lunilor octombrie - decembrie 2008 , conform facturilor fiscale depuse la dosar, suma fiind recunoscuta de administratorul acesteia cu prilejul incheierii procesului verbal de conciliere din 12.12.2009, depus la fila 27 dosar.
Astfel retinuta situatia in fapt , instanta a invocat in drept dispozitiile art.969 - 970 si art.1361 - 1362 din Codul civil si art.43 din Codul comercial , precum si prevederile OG nr.9/2000.
Impotriva sentintei a declarat recurs parata in termen legal conform art.301 din Codul de procedura civila, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie potrivit motivelor de recurs depuse la dosar in baza art.303.
In expunerea motivelor de recurs, parata a invocat un aspect nou ce nu a facut obiectul dezbaterii pe fond a cauzei, si anume incheierea unei intelegeri prealabile intre parti in sensul de a se plati doar pretul marfii livrate si vandute , urmand ca marfa nevanduta sa fie returnata corelativ cu intocmirea actelor contabile in mod corespunzator.
Prin decizia nr. 80 din 28 .01.2011 Tribunalul Buzau a admis recursul ca intemeiat si a casat sentinta atacata, dispunand trimiterea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Buzau, in prima instanta .
Hotarand astfel , tribunalul a retinut in fapt si in drept :
Conform prevederilor art.1 alin.1 pct.1 din Codul de procedura civila, "judecatoriile judeca in prima instanta, toate procesele si cererile, in afara de cele date prin lege in competenta altor instante, iar potrivit art.2 alin.1 tribunalele judeca in prima instanta procesele si cererile in materie comerciala al caror obiect are valoare de peste 100.000 lei".
In raport de dispozitiile legale invocate si obiectul litigiului pendinte judecatii ce se circumscrie sumei de peste 100.000 lei ( 103,424,12 lei) instanta de control judiciar retine ca judecatoria s-a investit si a pasit la solutionarea cauzei cu incalcarea competentei de ordine publica a tribunalului.
Pentru considerentele ce preced in baza art.312 alin.6 raportat la art.304 pct.3 din Codul de procedura civila , prin decizia nr. 80 din 28 .01.2011 s-a admis recursul ca intemeiat si s-a casat sentinta atacata, dispunandu-se trimiterea cauzei spre competenta solutionare Tribunalului Buzau, in prima instanta.