Revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii obligatiilor civile .stabilite prin hotararea de condamnare Sentinta penala nr. 167 din data de 08.09.2010
pronunțată de Tribunalul Sibiu

La data de 29 septembrie 2010 s-a inregistrat cererea de revocare a suspendarii executarii pedepsei formulata de Uniunea Producatorilor de Fonograme din Romania (U.P.R.F.), in contradictoriu cu condamnatul P T, cu antecedente penale..
Din continutul cererii reiese ca susnumitul a fost condamnat la o pedeapsa cu suspendare conditionata a executarii pedepsei in anul 2007 si a fost obligat la plata unor despagubiri de 7460 euro catre petent.
Se sustine ca intimatul cu rea credinta nu a achitat suma datorata desi avea posibilitatea de a o face.
La dosar s-au depus somatia de plata facuta condamnatului, acte de proprietate asupra unui imobil din comuna Axente Sever, minutele sentintei penale a Tribunalului Sibiu si a deciziei penale a Curtii de Apel Alba Iulia.
Condamnatul la randul sau a depus o adeverinta eliberata de Primaria comunei Axente Sever, adeverinta de salariu a sotiei, dovada ca fiul sau este student, adeverinta de la Administratia Finantelor Publice a orasului Copsa Mica.
La termenul din 2 decembrie 2009, condamnatul a invocat exceptia de neconstitutionalitate a art. 84 din C.p..
Prin decizia nr. 741 din 1 iunie 2010, Curtea Constitutionala a respins exceptia ridicata de condamnat.
In raport de actele dosarului, Tribunalul a constatat urmatoarele :
Prin sentinta penala a Tribunalului Sibiu, ramasa definitiva , P T a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare pentru infractiuni privind dreptul de autor si drepturile conexe, prevazute de Legea nr. 8/1996.
Pedeapsa a fost suspendata conditionat pe o perioada de 2 ani si 6 luni.
De asemenea a fost obligat sa plateasca despagubiri mai multor parti civile, printre care si Uniunii Producatorilor de Fonograme din Romania, in cuantum de 7.460 euro.
Pana in momentul de fata, condamnatul nu a platit nimic din aceasta suma, invocand cu ocazia solutionarii prezentei cauze faptul ca nu are posibilitatea sa o faca si ca se intretine din salariul sotiei.
Este adevarat ca din adeverinta eliberata de Primaria comunei Axente Sever si Administratia Finantelor Publice a orasului Copsa Mica, rezulta ca pe anul in curs nu are venituri impozabile.
Tot atat de adevarat este insa, si ca este proprietar al unei case cu teren in suprafata de 1285 mp din comuna Axente Sever. Mai detine in proprietate si bunuri mobile, asa cum reiese din sentinta mentionata si asupra carora s-a instituit si s-a mentinut sechestru asigurator.
Pe de alta parte, in sustinerea afirmatiilor facute, nu a dovedit ca de la momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare nu a mai avut si alte venituri.
Mai este certa si imprejurarea ca nu a achitat niciun ban din suma datorata care coroborata cu situatia retinuta mai sus si cu faptul ca nu este intr-o stare de incapacitate de munca, fac dovada relei credinte a condamnatului.
Din art. 84 C.p., rezulta ca revocarea suspendarii executarii pedepsei in cazul neexecutarii obligatiilor civile, intervine daca pana la expirarea termenului de incercare condamnatul nu a indeplinit obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare cu exceptia cazului cand cel condamnat dovedeste ca nu a avut putinta de a indeplini acele obligatii.
Or, fata de probatoriul existent, Tribunalul a constatat ca cel condamnat nu a facut dovada imposibilitatii indeplinirii obligatiilor civile fata de petenta.
In consecinta a fost admisa cererea petentei si a fost revocata suspendarea conditionata pentru pedeapsa de 6 luni inchisoare si s-a dispus executarea acesteia.