Actiune de tagada a paternitatii; recunoasterea paternitatii prin hotarare judecatoreasca

Prin actiunea civila inregistrata sub nr.2244/329/2012, la data de 31 august 2012, reclamantul T. N. a solicitat ca in contradictoriu cu paratii G. L., S. E. si G. N. B. prin reprezentantul sau legal S. E., sa se constate ca nu paratul G. L. este tatal minorei G. N. B. ci el reclamantul este tatal biologic al minorei, sa se dispuna radierea numelui si prenumelui acestuia de la rubrica "tatal" din certificatul de nastere al minorei, instanta sa incuviinteze ca minora sa poarte numele sau, respectiv T. N. B.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca in anul 2006 a intretinut relatii intime cu parata S. E. iar in urma acestor relatii s-a nascut la data de 8 martie 2007 minora G. N. B.
La momentul nasterii minorei parata traia in concubinaj cu G. L., concubinaj ce dura de peste 20 de ani, ei avand impreuna doi copii, G. V. si G. V.
In aceste conditii G. L. a crezut ca este tatal biologic al minorei drept pentru care a recunoscut copilul, recunoasterea sa nefiind conforma cu realitatea.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.429 alin.5 si art.432 Cod civil.
In dovedirea actiunii reclamantul a depus la dosar copie certificata certificatul de nastere minor si a solicitat chemarea paratilor G. L. si S. E. la interogatoriu.
La termenul de judecata din 4 octombrie 2012 instanta a pus in discutie disp.art.438 alin.1 Noul Cod civil conform carora este obligata sa se pronunte si asupra exercitarii autoritatii parintesti precum si asupra obligatiei parintilor de a-l intretine pe copil.
La acelasi termen, reclamantul, in varsta de 71 ani, a aratat ca s-a inteles cu parata S. E. ca el sa aiba grija de minora si ca aceasta de circa doua saptamani se afla in intretinerea si ingrijirea sa, el fiind ajutat de mama si nepoatele sale cat si de concubina. A aratat ca parata S. E. nu este incadrata in munca si in prezent se afla in relatii de concubinaj cu un alt barbat pe nume U. I.
La interogatoriul luat din oficiu paratului G. L. acesta a recunoscut ca fiind reale sustinerile reclamantului din actiunea de fata. A aratat ca a trait in concubinaj cu parata S. E. si a aflat ca minora G. N. B. este fiica reclamantului abia anul trecut de la parata in momentul despartirii de aceasta cat si de la cetatenii din sat.
In cauza, la solicitarea instantei s-a efectuat de catre Colectivul de sprijin pentru autoritate tutelara si asistenta sociala din cadrul Primariei comunei P. o ancheta psihosociala care atesta faptul ca reclamantul este pensionar de stat cu o pensie lunara de 550 lei, fiind vaduv din anul 2009. Minora N. B. locuieste in domiciliul reclamantului fiind prescolar la Gradinita cu program normal . Reclamantul detine o casa de locuit alcatuita din 6 camere, bucatarie, garaj si anexe gospodaresti, casa fiind frumos mobilara si curat ingrijita. Pe langa alte bunuri mobile mentionate in ancheta reclamantul mai are in proprietate si suprafata de 15 ha teren arabil, concluzionandu-se ca reclamantul are conditii materiale necesare pentru cresterea, ingrijirea si educarea minorei.
Astazi, in sedinta publica, la interogatoriul luai din oficiu parata a recunoscut ca reclamantul este tatal minorei G. N. B. nascuta la data de 8 martie 2007 si a fost de acord cu admiterea actiunii, asa cum aceasta a fost formulata.
Coroborand sustinerile reclamantului cu raspunsurile la interogatoriu ale paratilor si vazand si constatarile anchetei psihosociale efectuate in cauza, instanta constata ca in anul 2006 reclamantul a intretinut relatii intime cu parata S. E. intr-o perioada in care aceasta a fost despartita momentan de concubinul sau, paratul G. L. La data de 8 martie 2007 s-a nascut minora G. N. B., concubinul paratei recunoscand copilul desi nu era tatal biologic al acestuia.
Asa cum a declarat paratul el a aflat ca nu este tatal minorei abia anul trecut cand s-a despartit de parata S. E.., aspect confirmat si de cetatenii din sat.
Fata de aceste probatorii, instanta gaseste actiunea intemeiata urmand ca in conformitate cu disp.art.429, 432, 438 alin.1, art.415, 450, 505 Noul Cod civil sa o admita astfel incat va constata ca paratul G. L. nu este tatal minorei G. N. B. nascuta la data de 8 martie 2007 si de asemenea va constata ca reclamantul T. N. este tatal minorei G. N. B. nascuta la data de 8 martie 2007.
Va incuviinta ca minora G. N. B. sa poarte numele reclamantului, respectiv "T".
Va dispune radierea numelui si prenumelui paratului "G. L." din certificatul de nastere a minorei de la rubrica "tatal" urmand ca la aceasta rubrica sa fie mentionat reclamantul, respectiv "T. N".
Va incuviinta invoiala parintilor minorei, respectiv a reclamantului si paratei S. E. si va dispune ca autoritatea parinteasca privind pe minora sa fie exercitata de catre ambii parinti.
Va lua act de declaratia reclamantului in sensul ca in prezent nu solicita obligarea paratei la plata unei pensii de intretinere pentru minora rezervandu-si acest drept pentru o data ulterioara.
Se va lua act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecata.