hotarare

Dosar nr.5322/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3340
Sedinta publica de la 10 noiembrie 2011 INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
La data de .. a fost inregistrata pe rolul acestei instante, sub nr. ... plangerea impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei formulata de petentul contestator ... in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI .....
Prin plangere, petentul s-a indreptat impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria ...nr. ..., prin care a fost sanctionat cu amenda in suma de 603 lei si ca sanctiune administrativa cu retinerea permisului de conducere.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca nu se face vinovat de savarsirea faptei deoarece era in imediat in afara localitatii si nu putea avea in localitate viteza retinuta in procesul verbal de contraventie.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile Regulamentului de aplicare al OUG 195/2002 si OG nr. 2/2001.
Intimatul a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca nefondata si mentinerea procesului verbal de contraventie ca temeinic si legal, si a depus la dosar raportul agentului constatator, procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria .. nr. ... din data de 13.07.2011, atestatele agentului constatator, buletinul de verificare metrologica si Plansa cu capturi foto din inregistrarea contraventiei.
In conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 36 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, plangerea impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995, este scutita si de plata timbrului judiciar.
In temeiul art. 167 C.proc.civ., coroborat cu art. 33 si art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta a incuviintat proba cu inscrisurile depuse la dosar si a respins proba testimoniala avand in vedere ca proba nu este concludenta in cauza si faptul ca in procesul verbal de contraventie s-a retinut ca petentul era singur in autoturism.
Raportat la situatia de fapt, din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
La data de 13.07.2011 a fost incheiat procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria CC nr. 8374967 prin care s-a retinut de catre agentul constatator ca petentul in ziua de 13.07.2011 ora 16:20 a condus autoturismul marca ... cu nr. de inmatriculare ... in localitatea .. cu viteza de 117 Km/h.
In drept, agentul constatator a retinut ca fapta savarsita este prevazuta de art. 121 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Analizand temeiul de drept retinut la incadrarea faptelor ca fiind contraventie, instanta constata ca agentul constatator a stabilit in mod corect incadrarea juridica a faptelor.
Astfel, 121 alin. 1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002 prevede: "Conducatorii de vehicule sunt obligati sa respecte viteza maxima admisa pe sectorul de drum pe care circula si pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum si cea impusa prin mijloacele de semnalizare."
Verificand, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor contestat, instanta retine ca acesta a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu.
Sub aspectul temeiniciei procesului verbal, instanta retine ca, desi O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, acesta face dovada situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara, in concordanta cu art. 34 din O.G. 2/2001.
Prin urmare, procesul verbal de contraventie se bucura de o prezumtie relativa de veridicitate si autenticitate, care este permisa de Conventia Europeana a Drepturilor Omului, in masura in care contravenientului i se asigura in faza de judecata garantiile specifice pentru exercitarea efectiva a dreptului la un proces echitabil, in sensul Conventiei Europene a Drepturilor Omului.
Sustinerea petentului ca autoturismul nu avea viteza de 117 Km/h in localitate, nu poate fi primita in conditiile in care capturile foto inregistrate cu aparatul radar arata in mod clar ca autoturismul cu nr. de inmatriculare ... avea in localitate viteza de 117 Km/h.
Fata de aceste considerente, instanta va respinge plangerea impotriva procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei ca nefondata.