SENTINTA PENALA NR.237
Sedinta publica din 6 martie 2009
Prin cererea adresata la aceasta instanta si inregistrata sub nr.525/327/2009 din 28.01.2009, petentul ------- a solicitat liberarea sa conditionata.
Petentul a motivat cererea sa.
La dosarul cauzei s-au depus cererea de liberare conditionata formulata de petent, adresa nr.16717/PTTL/06.02.2009, procesul verbal nr.84/13.06.2008, caracterizarea petentului, adresa nr.17891/PTTL/27.02.2009 si procesul verbal nr.50/06.02.2009 emise de Penitenciarul Tulcea.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca prin sentinta penala nr.1488/2002 a Judecatoriei Bucuresti Sector 1, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art.209 Cod penal.
Pentru a putea beneficia de libertate conditionata este necesara indeplinirea cumulativa a trei conditii, respectiv: executarea unei parti din pedeapsa, care este diferita in functie de pedeapsa aplicata de instanta, varsta condamnatului si forma de vinovatie cu care s-a savarsit infractiunea, staruinta in munca si disciplina condamnatului, iar o treia conditie priveste dovezile temeinice de indreptare de care trebuia sa de dovada.
Condamnatul a inceput executarea pedepsei la 08.03.2005, urmand ca aceasta sa expire la data de 06.03.2010.
Pentru a deveni propozabil in vederea liberarii conditionate, condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, respectiv 1217 zile.
De la data de 08.03.2005 pana la 06.02.2009 condamnatul a executat 1432 zile, arest preventiv 1 zi, la care i se adauga 24 zile ca urmare a muncii prestate, totalizand 1457 zile.
La data de 13.06.2008 a fost discutat si amanat pana la data de 02.02.2009, conform deciziei penale nr.3/20.01.2009 a Tribunalului Tulcea. Se mai mentioneaza ca pe perioada executarii pedepsei a avut un comportament necorespunzator, fiind sanctionat de cinci ori pentru abateri disciplinare grave si recompensat de doua ori. A fost folosit la activitati productive pe o perioada de 5 luni. Pe perioada amanarii s-a remarcat la activitati sportive, fiind recompensat de trei ori cu ridicarea masurilor disciplinare aplicate anterior. A beneficiat de liberare conditionata in anul 1998.
Avand in vedere situatia expusa prin raportare la dispozitiile art.59 Cod penal, instanta apreciaza cererea ca nefondata, urmand a o respinge in acest temei.
Va fixa termen pentru reiterarea cererii la data de 01.05.2009.
Va obliga petentul la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul aparatorului din oficiu in suma de 150 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Tulcea, din care suma de 100 lei pentru avocat ------------- si suma de 50 lei pentru avocat ---------------.