SENTINTA PENALA NR. 293/ 10 Martie 2010
-contopire pedepse
Sub numarul ...... s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei ..... cererea formulata de catre petentul-condamnat ....., detinut in Penitenciarul Tulcea avand ca obiect contopire pedepse.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca se afla in executarea a doua mandate si ca doreste contopirea acestora si deducerea perioadei executate.
Prin sen.pen.nr..... a Judecatoriei ...i s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei ..., retinandu-se in motivarea acestei hotarari ca la momentul formularii cererii petentul se afla incarcerat in Penitenciarul ....., ceea ce atrage, potrivit art.449 alin.2 C.proc.pen., competenta teritoriala a respectivei instante.
Pe rolul acestei instante s-a format dosarul nr. ...... din 11.12.2009.
La dosarul cauzei au fost atasate, in fotocopie, mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.... din ..., emis de catre Judecatoria ...., sen.pen.nr.......,sen.pen.nr.....,sen.pen.nr.......hotararile judecatoresti fiind insotite de referatul biroului de executari penale privind data si modalitatea ramanerii definitive.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca cererea petentului nu este intemeiata. Astfel, din continutul sen.pen. nr....... a Judecatoriei ...., definitiva prin nerecurare la ...., rezulta ca a avut loc deja contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate petentului prin celelalte hotarari judecatoresti enumerate anterior si s-a si dedus perioada deja executata, in prezent petentul aflandu-se in executarea unui singur mandat, emis in baza sentintei prin care s-a efectuat contopirea pedepselor. Acest lucru a fost precizat, de altfel, si de catre petent, prezent personal in fata instantei, acesta solicitand sa se ia act ca isi retrage cererea de contopire.
Cu privire la acest aspect, instanta apreciaza ca in aceasta materie nu este aplicabila decizia nr.34/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, aceasta nefacand referire expresa la cererile de contopire a pedepsei, situatie in care respectivele cereri trebuie solutionate pe fond indiferent de pozitia procesuala a petentului, cat timp solutionarea acestor cereri vizeaza legalitatea pedepselor executate de catre persoanele condamnate.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa respinga cererea formulata de catre petentul-condamnat ....., avand ca obiect contopire pedepse, ca nefondata.
In baza art.192 alin.2 C.proc.pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 de lei reprezentand onorariu avocat oficiu, se va vira din fondul M.J.L.C. catre B.A. ...., pentru avocat ........