S.PEN.287-19.03.2009
Asupra actiunii penale :
Prin Rechizitoriul din 10.11.2008, ___ a pus in miscare actiunea penala si a trimis in judecata pe inculpatul __ pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.181 alin.1 c.p. retinandu-se in fapt ca la data de 27.04.2006, acesta a lovit partea civila __ cu piciorul in zona fetei provocandu-i leziuni ce au necesitat ingrijiri medicale timp de 30-35 zile.
Potrivit art.181 alin.2 si alin.3 c.pen., actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamate.
Impacarea partilor inlatura raspunderea penala producandu-si efectele si in cazul in care actiunea penala a fost pusa in miscare din oficiu.
La termenul de judecata din 12 martie 2009 ambele parti, inculpat - parte civila au declarat ca s-au impacat.
Conform art.10(1) lit. h din c.pr.penala, - impacarea partilor constituie un caz in care punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale este impiedicata.
Asa fiind, in temeiul art.11 pct.2 lit.b C.pr.pen. urmeaza a dispune in cauza incetarea procesului penal.
Cheltuielile avansate de stat pentru desfasurarea procesului vor fi suportate de ambele parti, in caz de impacare.
Cum in cauza partile s-au impacat, in temeiul art.192 pct.2 lit.b din c.pr.penala, urmeaza a obliga pe inculpat si partea civila sa plateasca statului cate 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu privire la latura civila, instanta urmeaza a avea in vedere prevederile art.313 din Legea 95/2006, potrivit carora, persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata.
Cum in cauza a intervenit o cauza de stingere a procesului penal prin impacarea partilor, nefiind stabilita raspunderea penala a inculpatului, instanta va respinge in tot actiunea civila formulata de Spitalul Judetean de Urgenta Tulcea ca nefondata.