Dosar nr. Cod operator 2444
R O M A N I A
JUDEC?TORIA TARGU JIU
TARGU JIU
SENTIN?A NR.
?edin?a public? din data de 12 August 2009
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Grefier ?
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror al Ministerului Public de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu. Pe rol fiind judecarea plangerii formulat? de peti?ionarul V .G impotriva rezolu?iei din data de 15.04.2009 adoptat? in dosarul nr. al Parchetului de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu.
La apelul nominal f?cut in ?edin public? a r?spuns peti?ionarul V G , intimata C. V. G I .
Procedura complet?.
S-a f?cut referatul oral al cauzei de c?tre grefierul de ?edin, s-a luat o precizare intimatei C V, depozi?ia acesteia fiind ata?at? la dosarul cauzei.
Instan?a constatand c? nu mai sunt cereri de formulat ?i probe de administrat a declarat terminat? cercetarea judec?toreasc? ?i a acordat cuvantul pe fond.
Peti?ionarul V G a solicitat admiterea plangerii, desfiin?area rezolu?iei pronun?at? de procuror la data de 15.04.2009 in dosar nr. ?i trimiterea cauzei la procuror, conform art.2781 alin.8 C.pr.pen. pentru completarea cercet?rilor.
Intimata C V a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiat?.
Reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a plangerii cu motivarea c? solu?ia adoptat? de procuror este legal? ?i temeinic?.
INSTAN?A
Asupra plangerii de fa;
Prin plangerea adresat? Parchetului de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu peti?ionarul V G a solicitat efectuarea de cercet?ri penale impotriva f?ptuitorilor G I ?i C V pentru s?var?irea infrac?iunilor prev. ?i ped de art.31 alin. 2 rap.la art.289 C.pen., precum ?i sesizarea instan?ei de judecat? pentru anularea actului fals , respectiv a titlului de proprietate nr. din 29.04.2004 emis de Comisia Jude?ean? pentru stabilirea dreptului de proprietate privat? asupra terenurilor ?i instituit? potrivit Legii 18/1991.
Dup? intocmirea actelor premerg?toare in cauz? prin rezolu?ia din 15.04.2009 dat? in dosarul nr. de c?tre Parchetul de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu s-a confirmat propunerea organelor de poli?ie de neinceperea urm?rii penale fa de f?ptuitorii C V ?i G I pentru s?var?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art.31 alin.2 rap.la art.289 C.pen.
S-a re?inut de c?tre organele de poli?ie din actele premerg?toare efectuate c? suprafa?a de 3,3249 ha a apar?inut familiei Stamatescu, descenden?ii direc?i ai acestuia fiind persoanele pentru care s-a intocmit documenta?ia ?i a fost eliberat titlul de proprietate nr.1484650 din 29.04.2004 ?i anume ___..
Suprafa?a respectiv? fusese inscris? ins? in CAP de V. E. ?i de so?ul s?u - V. G f?r? ca acestora s? le fi fost cedat? de c?tre proprietarul S I anterior decesului.
S-a mai re?inut c? titularii inscrisului contestat erau indrepti?i s? primeasc? suprafa?a de 3,3249 ha conform deciziei civile nr. din 02.12.2003 a Tribunalului Gorj pronun?at? in dosarul .
In concluzie, f?ptuitorii nu au avut inten?ia s? induc? in eroare reprezentan?ii Comisiei Jude?ene de aplicare a Legii 18/1991 Gorj la intocmirea documenta?iei ?i inaintarea acesteia in vederea eliber?rii titlului de proprietate contestat, ci au ?inut cont de aspectele men?ionate mai sus.
Impotriva rezolu?iei de confirmare a propunerii de neincepere a urm?ririi penale a formulat plangere peti?ionarul care a fost respins? prin rezolu?ia nr. din 01.06.2009 pronun?at? de Parchetul de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu, cu aceea?i motivare invocat? de procurorul care a dat rezolu?ia de confirmare a propunerii de neincepere a urm?ririi penale.
Prin plangerea adresat? Judec?toriei Tg-Jiu, peti?ionarul V G a solicitat instan?ei ca prin sentin?a ce se va pronun?a s? se dispun? desfiin?area rezolu?iei din 15.04.2009 pronun?at? de Parchetul de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu in dosarul ?i trimiterea cauzei la parchet in vederea refacerii urm?ririi penale fa de f?ptuitorii C V ?i G I pentru s?var?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art.31 alin. 2 rap.la art.289 C.pen.
In motivarea plangerii peti?ionarul a ar?tat c? cei doi f?ptuitori se fac vinova?i de s?var?irea acestor infrac?iuni in sensul c? cei doi au inaintat la data de 20.04.2004 cu nr.6416 c?tre OCPI Gorj adresa de inaintare nr.1090/24.03.2004, procesul verbal de punere in posesie a fra?ilor Buliga in vederea emiterii titlului de proprietate in care s-a atestat fictiv de c?tre f?ptuitori c? fra?ii Buliga ?i Gu sunt mo?tenitorii lui V I.P.G .
Inc?lcand dispozi?iile legale in materie cei doi f?ptuitori nu au anexat la procesul verbal ?i adresa de inaintare a hot?rarii comisiei jude?ene ?i a hot?rarii judec?tore?ti irevocabile, titlul de proprietate fiind emis in baza unor acte false.
Instan?a analizand actele premerg?toare efectuate in cauz? constat? solu?ia de neincepere a urm?ririi penale a fost dat? prin interpretarea eronat? a unor probe depuse la dosar cat ?i faptul c? in timpul cercet?rilor penale nu a fost audiat intimatul G I in leg?tur? cu cele sus?inute de peti?ionar, privind actele care au stat la baza intocmirii procesului verbal de punere in posesie a mo?tenitorilor B D, B G ?i G A cat ?i cu privire la inaintarea documenta?iei c?tre OCPI Gorj pentru eliberarea titlului de proprietate.
Astfel, din probele administrate in cauz? a rezultat c? intimata C V in calitate de a mai fost sanc?ionat? administrativ cu amend? de 100 RON conform Ordonan?ei din 28.06.2006 dat? in dosarul nr. al Parchetului de pe lang? Judec?toria Tg-Jiu, deoarece la data de 20.08.2002 a intocmit proces verbal de punere in posesie pe numele defunc?ilor V E ?i V G avand ca mo?tenitori pe V E pentru suprafa?a de 3,3249 ha, teren situat pe raza comunei Negomir, consemnand date nereale, in sensul c? a trecut la rubrica mo?tenitori pe numita V E , de?i aceasta nu avea calitatea de mo?tenitor.
Aceast? situa?ie a fost stabilit? in mod irevocabil prin sentin?a civil? nr. a Judec?toriei Tg-Jiu ?i a deciziei Tribunalului Gorj nr. .
Procesul-verbal de punere in posesie, fictiv, in care s-a atestat in mod nereal c? numi?ii B D, B G , ar fi mo?tenitorii autorului V I P G a fost inaintat de c?tre cei doi f?ptuitori la OCPI Gorj la data de 10.03.2004 f?r? a fi ata?at la acesta, hot?rarea comisiei jude?ene sau hot?rarea judec?toreasc? irevocabil? nr. pronun?at? in dosarul nr. , despre care cei doi f?ptuitori aveau cuno?tin, le era opozabil? ?i erau obliga?i s? o respecte, iar reprezentantul OCPI in baza acestui act a inaintat documenta?ia in vederea eliber?rii titlului de proprietate.
Faptul c? titlul de proprietate din 29.04.2004 pentru suprafa?a de 3,3229 ha teren agricol a fost intocmit in mod fictiv, rezult? din sentin?a civil? nr. din 07.06.2007 dat? in dosarul nr. ?i decizia nr. pronun?at? de Tribunalul Gorj care in mod irevocabil a stabilit c? intreaga suprafa de 7,9 ha teren provine de la bunicul peti?ionarului.
De asemenea prin decizia civil? nr.270 din 20 iunie 2007 pronun?at? de Tribunalul Gorj in dosarul nr. ?i prin sentin?a civil? nr. pronun?at? de Judec?toria Tg-Jiu in dosarul nr. 550/318/2006 r?mase definitive ?i irevocabile s-a stabilit c? mo?tenitorii autorului V I.P.G sunt peti?ionarul V G , V M, P. P., D. G., F. N.
Este relevant? ?i declara?ia dat? de G A la data de 23.08.2004 in fa?a organelor de poli?ie in care a recunoscut c? este mo?tenitoarea legal? a lui S. I ?i nu a lui V G ?i E.
De asemenea, printr-o cerere adresat? Judec?toriei Tg-Jiu la data de 15.09.2005 B D, B G, G A au solicitat prim?riei anularea titlului de proprietate din data de 29.04.2004 (cel in litigiu) intrucat in mod gre?it li s-a eliberat acest titlu, ei declarand c? sunt mo?tenitorii lui I D. S.S ?i nu ai lui V I.P.G.
In acela?i timp la data de 22.09.2003 f?ptuitoarea C V a recunoscut c? suprafa?a de 7,9 ha a fost validat? pentru V G (declara?ie dat? in dosarul nr.2613/2003).
In rezolu?ia de respingere a plangerii, impotriva rezolu?iei de confirmare a propunerii de neincepere a urm?ririi penale, se re?ine o stare de fapt contrar? celei re?inute prin ordonan?a de scoatere de sub urm?rire penal? ?i aplicarea unei sanc?iuni cu caracter administrativ din data de 28.06.2006 in dosarul nr. 5878/P/2004, in sensul c? mo?tenitorii B D, B G ?i G A au fost indrepti?i s? li se reconstituie dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 3,3249 ha in calitate de descenden?i ai familiei S, respectiv V E (fost? S) de data aceasta numita V E avand calitate de mo?tenitor.
Fa de aceste considerente , instan?a va admite plangerea peti?ionarului V G, va desfiin?a rezolu?ia de neincepere a urm?ririi penale pronun?at? la data de 15.04.2009 in dosarul nr.7588/P/2008 ?i va trimite cauza la procuror pentru inceperea urm?ririi penale fa de f?ptuitorii C V ?i G I pentru s?var?irea infrac?iunii prev.de art.31 alin.2 C.pen. rap la art.289 C.pen.
Cu ocazia cercet?rilor penale vor fi audia?i f?ptuitorii GI (care de altfel nu a fost audiat de c?tre organele de cercetare penal?) ?i C V cu privire la aspectele legate de inaintarea documenta?iei OCPI Gorj pentru eliberarea titlului de proprietate invocat de peti?ionar, ?i dac? avea cuno?tin c? peti?ionarul era indreptit s? i se reconstituie suprafa?a de teren invocat?, in leg?tur? cu documenta?ia ce trebuia trimis? al?turi de procesul verbal de punere in posesie c?tre OCPI Gorj.
Se va verifica ce obliga?ie aveau f?ptuitorii conform fi?ei postului, in ceea ce prive?te inaintarea documenta?iei c?tre OCPI Gorj in vederea eliber?rii titlului de proprietate referitor la procesul verbal de punere in posesie invocat de peti?ionar.
De asemenea va fi identificat? ?i audiat? persoana din cadrul OCPI Gorj care avea ca sarcini de serviciu intocmirea documenta?iei privind eliberarea titlului de proprietate nr.1484650/29.04.2004 privind respectarea atribu?iunilor de serviciu, cu referire la aspectul invocat.
In acela?i timp va fi audiat? numita G A in leg?tur? cu declara?iile date anterior in ceea ce prive?te calitatea de mo?tenitor legal al autorului peti?ionarului, cat ?i a martorei E M referitor la aspectele privind punerea in posesie a acesteia la data de 23.07 2003 ?i in leg?tur? cu persoanele cu care se invecineaz? in mod real.
Cu ocazia solu?ion?rii cauzei vor fi avute in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum ?i alte inscrisuri in vederea pronunrii unei solu?ii legale ?i temeinice.
V?zand disp.art.2781 pct.8 lit.b C.pr.pen. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE
Admite plangerea formulat? de peti?ionarul V G domiciliat in comuna , jud. Gorj.
Desfiin?eaz? rezolu?ia de neincepere a urm?ririi penale pronun?at? la data de 15.04.2009 in dosar nr. ?i trimite cauza la procuror pentru inceperea urm?ririi penale fa de f?ptuitorii C V ?i G I pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art.31 alin 2 C P raportat la art. 289 C.p.
Cheltuielile judiciare r?man in sarcina statului.
Cu recurs .
Pronun?at? in ?edin?a public? din la Judec?toria Tg-Jiu . Pre?edinte,
Grefier
1