Pe rol soluţionarea acţiunii formulată de reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI XXX în contradictoriu cu pârâtul XXX, având ca obiect – Contencios administrativ şi fiscal - anulare act administrativ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care se constată că în încheierea de amânare a pronunţării din data de 27.03.2026 a fost consemnat mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor, când instanţa a dispus şi amânarea pronunţării hotărârii pentru astăzi, încheierea de la termenul menţionat făcând parte integrantă din prezenta.
Instanța,
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului XXX, a chemat în judecată pe pârâtul XXX, formulând ACȚIUNE ÎN ANULARE a actului administrativ - proces-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii contravenționale seria XXX002645643/29.05.2025.
În susținerea acțiunii a arătat că procesul-verbal a fost înaintat în vederea executării creanței fiscale, însă organul de executare a restituit procesul verbal, arătând că nu poate fi pus în executare, întrucât cuantumul total al amenzii aplicate este notat în mod eronat.
Potrivit art. 226 alin (8) din Codul de Procedură Fiscala în cazul în care titlurile executorii emise de alte organe decât cele prevăzute la art. 33 alin. (l) nu cuprind unul dintre următoarele elemente: numele și prenumele sau denumirea debitorului, codul numeric personal, codul unic de înregistrare, domiciliul sau sediul, cuantumul sumei datorate, temeiul legal, semnătura organului care l-a emis și dovada comunicării acestora, organul de executare va restitui de îndată titlurile executorii organelor emitente.
Conform art. 1 alin. (6) din Legea XXX a contenciosului administrativ Autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal poate să solicite instanței anularea acestuia, în situația în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil și a produs efecte juridice. In cazul admiterii acțiunii, a solicitat ca instanța să se pronunțe, dacă a fost sesizată prin cererea de chemare în judecată, și asupra validității actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum și asupra efectelor juridice produse de acestea. Acțiunea poate fi introdusă în termen de un an de la data emiterii actului.
A solicitat a se constata că actul administrativ nu mai poate fi revocat de Inspectoratul de Poliție XXX deoarece a intrat în circuitul civil.
XXX în vedere aspectele prezentate, solicită admiterea acțiunii și anularea procesului-verbal de constatare a contravenției de mai sus.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 1 alin. 6 din Legea nr. 554/2004, art. 226 alin. (8) din Codul de Procedură Fiscala, O.G nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, OUG nr. 195/2002.
Pârâtul XXX, nu a formulat ÎNTÂMPNARE.
Instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
În fapt, reclamantul Inspectoratul de Poliție al Județului XXX, a întocmit pe seama pârâtului XXX procesul-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii contravenționale seria XXX002645643/29.05.2025.
Procesul-verbal a fost înaintat Primăriei Municipiului Câmpia Turzii în vederea executării creanței fiscale, însă prin adresa de la f. 6 organul de executare a restituit procesul verbal, arătând că procesul verbal nu a fost comunicat la domiciliul contravenientului.
În drept, potrivit art. 1 alin. 6 din Legea nr. 554/2004, „autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral nelegal poate să solicite instanţei anularea acestuia, în situaţia în care actul nu mai poate fi revocat întrucât a intrat în circuitul civil şi a produs efecte juridice. În cazul admiterii acţiunii, instanţa se pronunţă, dacă a fost sesizată prin cererea de chemare în judecată, şi asupra validităţii actelor juridice încheiate în baza actului administrativ nelegal, precum şi asupra efectelor juridice produse de acestea. Acţiunea poate fi introdusă în termen de un an de la data emiterii actului.”
În speţă, instanţa reţine că procesul-verbal de constatare a contravenției și aplicare a sancțiunii contravenționale seria XXX002645643/29.05.2025 nu poate fi pus în executare, deoarece cuantumul total al amenzii a fost trecut eronat (avertisment + amendă 200 lei nu reprezintă total amendă aplicată 700 LEI), aspect recunoscut chiar de către emitentul actului, reclamant în prezenta speţă.
Prin urmare, acţiunea de faţă este temeinică, urmând a fi admisă, aceasta fiind introdusă cu respectarea termenului de 1 an, formulată de emitentul actului, şi având ca obiect anularea actului administrativ unilateral nelegal care a intrat în circuitul civil.
Pe cale de consecinţă, se va dispune anularea procesului-verbal de contravenţie seria XXX002645643/29.05.2025 emis de către reclamant pe seama pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Inspectoratul de Poliţie XXX, cu sediul în XXX-XXX, XXX, XXX, în contradictoriu cu pârâtul XXX, cu domiciliul în Câmpia Turzii, XXX, jud. XXX.
Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii contravenţionale seria XXX002645643/29.05.2025 emis de către reclamant pe seama pârâtului.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Tribunalul XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.04.2026.