ROMANIA
DOSAR NR. 71719/3/2011
TRIBUNALUL BUCURESTI - SECTIA A II - A PENALA
SENTINTA PENALA NR. 835
Sedinta publica din data de 05.12.2011
Tribunalul constituit din:
PRESEDINTE: MLADIN GOLEA MANUELA
GREFIER: ROTARU AMELIA SOFIA
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - a fost reprezentat de procuror ALBOIU MARIA
Pe rol solutionarea cauzei penale avand ca obiect contestatie la executare formulata de petentul condamnat CC.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit petentul condamnat CC pentru care a raspuns aparator din oficiu, av. FA cu delegatie nr. 040267/30.11.2011 la dosarul cauzei.
Procedura de citare este nelegal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza instantei depunerea la dosar a copiei mandatului de executare a pedepsei inchisorii, dupa care
Tribunalul, avand in vedere mandatul de executare a pedepsei inchisorii din care rezulta ca sentinta de condamnare a fost pronuntata de Judecatoria Sector 2 Bucuresti, in baza disp. art. 461 alin. 2 C.p.p., art. 418 C.p.p., art. 39 C.p.p. si art. 42 alin. 2 C.p.p., din oficiu, invoca exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bucuresti in solutionarea acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public si aparatorul din oficiu al petentului condamnat CC, avand pe rand cuvantul, solicita instantei admiterea exceptiei invocate si declinarea competentei si inaintarea dosarului catre Judecatoria Sector 2 Bucuresti pentru solutionare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
Prin cererea de contestatie la executare inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti -Sectia a-II-a Penala sub nr. 71719/3/2011, din data de 11. 11. 2011, condamnatul CC a contestat executarea pedepsei dispusa fata de acesta prin sentinta penala nr. 393/ din 24. 05.2011 pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2068/18.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti.
In baza dispozitiunilor instantei pentru termenul de judecata din data de 05. 12. 2011 a fost atasata la dosar copia MEPI emis de instanta de executare ( art. 418 C.p.p.) in baza hotaririi de condamnare la care petentul-contestator a facut referire.
Avand in vedere prevederile art. 461 alin.2 C.p.p. in cuprinsul carora se mentioneaza carei instante ii revine competenta unei cereri de contestatia la executare si vazand continutului mandatului de executare a pedepsei, Tribunalul, din oficiu, la termenul din data de 05. 12. 2011 a invocat exceptia de necompetenta materiala a acestei instante.
Asupra exceptiei invocata Tribunalul retine urmatoarele:
Conform prevederilor art. 461 alin. 2 C.p.p. competenta solutionarii cererii de contestatie la executare revine, diferentiat, functie de cazul de contestatie invocat, fie instantei de executare ori instantei in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere, in cazurile prevazute la lit. a), b) si d) ale art. 461C.p.p., fie instantei care a pronuntat hotarirea ce se executa in cazul prevazut la lit.c).
Vazand prevederile legale mentionate si fata de faptul ca hotarirea de condamnare vizata de contestator a fost pronuntata de judecatorie iar la data formularii cererii, contestatorul se afla in Penitenciarul Rahova, Tribunalul, in baza art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2 C.p.p., art. 461 C.p.p. va admite exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu.
Va declina competenta de solutionare a cererii de contestatie la executare formulata de condamnatul-contestator CC vizand sentinta penala nr. 393 din 24. 05.201 pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2068/18.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti in favoarea Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti ( instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere in care condamnatul executa pedeapsa - Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile Judiciare avansate de stat pina la acest moment vor ramane in sarcina sa.
Onorariul aparator oficiu in cuantum de 30 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 39 alin. 1 C.p.p.comb. cu art. 42 alin. 2 C.p.p., art. 461 C.p.p.
Admite exceptia de necompetenta materiala invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii de contestatie la executare formulata de condamnatul-contestator CC, detinut la Penitenciarul Rahova, vizand sentinta penala nr. 393 din 24. 05.2011 pronuntata de Judecatoria sectorului 2 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2068/18.10.2011 a Curtii de Apel Bucuresti in favoarea Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti ( instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detinere in care condamnatul executa pedeapsa - Penitenciarul Rahova).
Cheltuielile Judiciare avansate de stat pina la acest moment raman in sarcina sa.
Onorariul aparator oficiu in cuantum de 30 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 5 decembrie 2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
MLADIN GOLEA MANUELA ROTARU AMELIA-SOFIA