Contestatie la executare. Declinare de competenta a solutionare a cauzei.

Analizand actele si lucrarile dosarului, deliberand cu prioritate asupra exceptiei necompetentei teritoriale, instanta retine urmatoarele:
La data de 15.10.2014, intimata SC X SA a solicitat executorului judecatoresc Societatea Civila Profesionala de Executori Judecatoresti ODC si NA punerea in execuatrea sentintei civile nr. 3408/20.04.2010 definitiva si irevocabila prin decizia civila nr. 2462/18.04.2011 a Tribunalului Bucuresti pentru aducerea la indeplinire a obligatiei de plata a sumei de 5721 lei.
Prin incheierea din data de 21.10.2014, s-a dispus de catre executorul judecatoresc in dosarul de executare nr. 2185/2014 inregistrarea cererii si incuviintarea executarii solicitata de creditoarea SC X SA .
Potrivit disp. art 713 NCPC, contestatia se introduce la instanta de executare, aceasta din urma fiind definita prin dispozitiile art. 650 alin 1 NCPC ca fiind "judecatoria in circumscriptia careia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea" De asemenea, potrivit art 650 alin 2 NCPC instanta de executare solutioneaza cererile de incuviintare a executarii silite, contestatiile la executare, precum si orice alte incidente aparute in cursul executarii silite, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante sau organe.
Prin Decizia nr. 348/17.06.2014, Curtea Constitu?ionala a constatat neconstitu?ionalitatea dispozi?iilor art. 650 alin. (1) din Codul de procedura civila.
Instanta apreciaza ca se impune o distinctie intre executarile silite in cazul carora instan?a de executare a fost sesizata inainte de publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei nr. 348/17.06.2014, respectiv dupa aceasta data, urmand a se tine cont de urmatoarele aspecte: deciziile Curtii Constitutionale sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor, respectiv de la publicarea lor in Monitorul Oficial al Romaniei; ceea ce rezolva instanta de executare reprezinta incidente aparute in cursul executarii silite, astfel ca momentul determinant in stabilirea competentei instantei de executare il reprezinta data sesizarii instan?ei cu cererea de incuviin?are a executarii silite; trebuie pastrat principiul esen?ial al unicita?ii instan?ei de executare, aceea?i instan?a fiind competenta sa incuviin?eze executarea silita ?i sa solu?ioneze orice alt incident in legatura cu aceasta.
In spe?a, cum cererea de executare silita a fost inregistrata la executorul judecatoresc la data de 15.10.2014 , dupa publicarea in Monitorul oficial al deciziei Curtii Constitutionale, dar inainte de intrarea in vigoarea Legii nr. 138/2014 (19.10.2014) , competen?a de solu?ionare nu mai poate apar?ine instan?ei de la sediul executorului judecatoresc, ci, asa cum s-a aratat ?i in literatura de specialitate, instan?ei de la domiciliul debitorului contestator, conform art 107 NCPC, fiind astfel transpusa in plan executional competenta teritoriala de drept comun, reglementata in prezent de art. 107 NCPC. De altfel, prin modificarile aduse Codului de procedura civila prin Legea 138/2014, s-a stabilit ca instanta de executare este judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
In aceste condi?ii, cum domiciliul debitorului contestator se afla in Alba Iulia, str. _, nr. .. bl. , et. 3, ap. , Judet Alba, si avand in vedere ca dispozitiile legale mentionate instituie o competenta teritoriala absoluta, instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si in baza art. 130, 132 NCPC va declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatia la executare in favoarea Judecatoriei Alba Iulia.