Revocare donatie. Declinare competenta.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin raportul de expertiza tehnica judiciara-specialitatea bunuri cu semnificatie artistica, intocmit in cauza de catre d-na expert Florenta Enache, s-a stabilit ca valoarea totala a bunurilor care fac obiectul cererii de chemare in judecata este de 516.000 lei.
La termenul din data de 27.06.2014, instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, fata de valoarea totala a bunurilor stabilita prin expertiza judiciara si dispozitiile art.2 pct.1 lit.b) teza intai C. proc. civ. .
Avand in vedere exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si tinand seama de dispozitiile art.137 alin.1 C. proc. civ., instanta va analiza cu prioritate aceasta exceptie, pe care o va admite din urmatoarele motive:
In conformitate cu prevederile art.2 pct.1 lit.b) teza intai C. proc. civ., tribunalul judeca in prima instanta procesele si cererile in materie civila al caror obiect are o valoare de peste 500.000 lei.
Fata de aceste dispozitii legale, instanta retine ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta sa solutioneze actiunea reclamantului, in conditiile in valoarea obiectului cererii reclamantului depaseste pragul-limita de 500.000 lei, dupa cum rezulta din raportul de expertiza tehnica judiciara-specialitatea bunuri cu semnificatie artistica, intocmit in cauza de catre d-na expert Florenta Enache.
In ceea ce priveste valoarea estimata de expert prin raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza, instanta retine ca aceasta nu are nicio influenta asupra valorii de 516.000 lei, stabilita prin raportul de expertiza tehnica judiciara-specialitatea bunuri cu semnificatie artistica, in conditiile in care expertul precizeaza in mod expres si clar ca isi mentine punctul de vedere exprimat in raportul initial, si anume, ca valoarea artistica reala a lucrarilor expertizate este de 516.000 lei.
Fata de cele aratate, instanta retine ca procentul de 10%, la care face trimitere acelasi expert, nu poate fi avut in vedere, atata timp cat nu au fost precizate si dovedite imprejurarile pe care se intemeiaza expertul cand indica acest procent, simpla afirmatie a expertului referitoare la actualul context socio-economic neputand sa stea la baza recalcularii valorii de 516.000 lei.
In consecinta, instanta, in temeiul dispozitiilor art.2 pct.1 lit.b) teza intai C. proc. civ., va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si va declina competenta de solutionare a actiunii in favoarea Tribunalului Bucuresti.