R O M A N I A
JUDECATORIA INEU, JUDETUL ARAD OPERATOR 2826
DOSAR NR.
SENTINTA CIVILA NR.2073/2012
Sedinta publica din 02 octombrie 2012
Presedinte:
Grefier:
S-a luat in examinare cauza civila formulata de reclamantul D S, impotriva paratului B A, pentru pretentii, obligatia de a face.
La apelul nominal se prezinta reclamantul lipsa fiind paratul.
Procedura de citare legal indeplinita.
Actiune legal timbrata.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reclamantul sustine actiunea asa cum a fost formulata in scris si arata ca nu are de administrat alte probe, situatie in care instanta constatand ca nu mai sunt alte probe de administrat, declara incheiata faza probatorie si acorda cuvantul pentru dezbaterea cauzei in fond.
Reclamantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata in scris, fara cheltuieli de judecata.
J U D E C A T A
Constata ca prin actiunea civila, inregistrata la aceasta instanta data de 13 septembrie 2012, legal timbrata, reclamantul D S, domiciliat in _, a solicitat in contradictoriu cu paratul B A, domiciliat in _, ca prin hotarare judecatoreasca, sa fie obligata paratul sa transcrie autoturismul Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare _, pe numele sau, sa fie obligat paratul sa achite suma de 276,5 lei reprezentand impozitul auto, pe care reclamantul l-a achitat Primariei Ineu, in subsidiar radierea autoturismului Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare _, fara cheltuieli de judecata in cazul in care paratul nu se opune.
A motivat in fapt prin aceea ca, la data de 01 august 2003 a vandut paratului autoturismul mai sus mentionat si de la acea data a achitat impozitul auto anual, fara ca paratul sa-i restituie vreodata contravaloarea impozitului achitat.
Paratul desi legal citat nu s-a prezentat in instanta, dar a depus intampinare prin care arata ca este de acord cu radierea autoturismului, dar nu este de acord sa achite reclamantului suma de 276,5 lei reprezentand impozitul auto, aceasta suma trebuind sa fie achitata de catre D D D, care la data de 22.06.2005, a cumparat autoturismul de la parat.
Pentru solutionarea cauzei au fost depuse la dosar: chitanta taxa de timbru fila 3, contract de vanzare cumparare, f. 4, adresa Sectia 5 Politie Rurala Ineu, f. 5, adresa, 6, copii chitante achitare impozit, f. 7-9, scrisoare parat datata 14.11.2010, f.9, intampinare, f. 11, act de vanzare cumparare, f.4, 12.
Din coroborarea probelor administrate, instanta retine, in fapt, urmatoarele:
La data 01 august 2003, conform inscrisului olograf intitulat,, act de vanzare - cumparare" aflat la fila 4 dosar, reclamantul a vandut paratului autoturismul marca Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare _, data de la care reclamantul a achitat impozitul auto anual, fara ca paratul sa-i restituie vreodata contravaloarea impozitului achitat.
Instanta avand in vedere dispozitiile art. 1650, cod civil, art. 1719 cod civil si art. 7201 cod procedura civila, instanta apreciaza intemeiata actiunea reclamantului urmand a o admite in sensul cerut.
Vazand ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata, in drept disp.art.274 c.pr.civ., urmeaza a nu se acorda .
Pentru aceste motive, instanta, in numele legii
H O T A R A S T E
Admite cererea reclamantului D S, domiciliat in _, in contradictoriu cu paratul B A, domiciliat in _, pentru pretentii, obligatia de a face si in consecinta:
Obliga pe parat sa plateasca reclamantului suma de 276,5 lei reprezentand impozitul auto achitat de reclamant.
Dispune radierea autoturismului marca Dacia 1300 cu nr. de inmatriculare _, seria sasiu _, seria motor _, de pe numele reclamantului.
Fara cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din 02 octombrie 2012.
Presedinte Grefier
Red.
Tehnored.
4 ex./
Se comunica: recl. - reclamantului D S, domiciliat in _
- paratul - B A, domiciliat in _